首页法律知识民商法民法民法动态长沙一法官援引不存在法律条文判案

长沙一法官援引不存在法律条文判案

发布时间：2019-08-03 09:59:15

　　《民法通则》只有156条，但是，，法官竟援引“第159条”判了案。近日，，。目前，再审。

　　去年8月6日，，他送来了一份民事监督申诉书。

　　该男子名叫童甫明，是宁乡县大屯营乡茶农。2005年4月，童甫明卖了一些茶叶给当地天井茶场。当年12月15日，货款结算，天井茶场欠童甫明4740元，并由茶场承包人之一杨迪光出具了欠条。随后，童甫明多次催讨货款，但是，由于茶场承包人之间相互推诿，货款一直没有拿到。

　　2006年6月15日，童甫明以天井茶场、杨迪光为被告，将案件起诉。，由天井茶场支付货款，驳回原告对杨迪光的诉讼请求。3年多时间过去，，但至今未得到执行，童甫明走上了申诉路。

　　检察官接过童甫明的申诉书，仔细查阅，。在进一步关注执行结果的过程中，检察官发现原判决书出现了重大错误：、159条，但是，《民法通则》第130条是关于共同侵权连带责任的规定，而这起案件属于合同纠纷;更让人难以置信的是，《民法通则》总共才156条，根本就没有所谓的“第159条”。

　　检察官说，在这份简单的判决中，法官不负责任，明显适用法律错误，很不应该。

　　“《民法通则》第159条”是怎么出现的?是书记员笔误，还是法官粗心大意?到底哪个环节出了错?本报将继续关注。市民也可拨打本报热线0731—85571188发表看法。(本文来源：红网作者：龚芳柳)