首页法律知识民商法民法民法动态高考安检贴标签或涉嫌侵犯人身权

高考安检贴标签或涉嫌侵犯人身权

发布时间：2020-03-30 19:28:15

　　据报道，“今年吉林省将实施‘史上最严’高考安检，金属探测仪一响，即便只是文胸后面有两排金属搭扣，也将被拒之门外。”其中，安检合格后贴上标签，这一做法引起人们热议。，体现了政府力保高考公平性的决心。”但也有人质疑：“感觉我们好像一群动物，检疫合格可以上市了。学生本来不紧张，这一折腾反倒紧张了。”人们对此，可谓褒贬不一。

　　为了保障高考的公平性，杜绝作弊行为，通常在考生进入考场前，监考工作人员会对入场学生实行常规检查，比如是否夹带与考试相关资料，是否携带各种具有发送或者接受信息功能的设备(如手机、对讲机等)、电子存储记忆录放设备以及涂改液、修正带、透明胶带等物品，这些检查措施一般都能够得到师生理解和配合。

　　穿普通文胸检测仪“滴滴”响，不符合高考进入考场要求；手术后体内存有金属物或者带有金属牙套，需要医院开具证明，否则也是违背高考考场规定的，将会被拒之高考大门之外。诸如此类，言之凿凿，成为考生不得不接受的规定。

　　恰逢高考倒计时，在紧张的复习冲刺阶段，却让考生大费周章地接受考前模拟检查，还要在检查合格的衣服上，贴上标签，这种做法的合理性与合法性，都值得商榷。

　　【或涉嫌侵犯人身权】

　　根据我国法律规定，吉林省实行最严高考案件贴标签行动，或有侵权嫌疑。众所周知，我国公民依法享有人身权，包括人格权和身份权两大类。其中，人格平等、人格尊严，都是人格权的应有之义。

　　这种类似“明码标价”的标签，虽然一方面确实可以印证案件过关，但另一方面会涉及到考生的隐私问题，譬如不愿意公之于众的手术而导致体内残存有金属，为了考试不得不去医院开具证明，而这种证明的出具主体需要具有怎样的资质，怎样确保证明信息的准确性和可靠性，怎样保护考生不愿意吐露的就医信息安全，都是值得考虑的问题。考生为了争取考试资格，不得不克制隐忍自己的人格尊严遭受平白无故的质疑，考生不得不将自己讳莫如深的就医情况如实坦白，接受高考安检，会将一切隐私暴露在阳光下，而且要被贴上具有象征意义的“合格”标签，这与超市商品买卖似乎没有什么区别，着实是对考生人格尊严的拷问，也是对部分考生隐私权的窥探。

　　在此，不得不引人联想到曾在网络上传得沸沸扬扬的“国贸搜身案”，因超市怀疑顾客偷拿商场商品，而对两名女性顾客搜包甚至搜身，名誉权，推动了后来《消费者权益保护法》的立法。商场看似冠冕堂皇的理由，却是对顾客人格尊严的极大践踏。

　　无论是商场对顾客道德品质的怀疑，还是考规对考生诚信应考的怀疑，都有其存在的根源。强行搜身查包，或者强制安检贴标签，都是对人格尊严的一种蔑视和侮辱，间接对诚信问题提出质疑。诚信应考，需要在道德教育中，给予积极的引导，让考生意识到诚信的重要性，真正从内心认同，进而诚信应考，公平竞争，，投机取巧来获胜。这种严苛案件并贴标签行为，实际上对诚信教育的极大不放心，才会采取“非常手段”进行盘剥式的搜查。

　　试想，如果在进入考场，接受这种“严苛”安检之时，因为错误检查导致考生无缘考场，那么考生享有的受教育权遭受损害，由谁来承担相应的法律后果呢？让考生自认倒霉？这或许是对这个安检制度本身最大的讽刺吧。

　　诚信是道德的基本内核，也是法律的基本原则。但诚信问题，能够通过简单的道具衡量吗？安检的机械真的能够检测出诚信的分量吗？希望人们尊重高考，尊重考生，尊重诚信文化，也尊重人们基本的人格尊严。