首页法律知识民商法民法民法动态结婚聘礼是否返还（案例）

结婚聘礼是否返还（案例）

发布时间：2019-08-06 02:26:15

　　案情简介：

　　原告(反诉被告)：杨清坚，41岁，住台湾省台北市万大路

　　被告(反诉原告)：周宝妹，女，27岁，住福建省厦门市集美区

　　被告(反诉原告)：周文皮，男，49岁，被告周宝妹之父，住福建省厦门市集美区

　　原告杨清坚因与周宝妹、周文皮发生返还聘金纠纷，起诉讼。

　　原告诉称：被告周宝妹、周文皮收取了原告23万后，第一被告不愿意与原告结婚，还拒不返还定金，请求判令二被告返还礼金，返还原告存放于被告家里的先锋摩托车一部，并负担本案诉讼费用。

　　二被告答辩并反诉称，礼金及摩托车都是原告赠送给被告的，礼金已在举办婚礼、给媒人送红包和添置新婚物品方面花费了近18万元。周宝妹和杨清坚共同生活了两个月，只是由于原告家人拖延办理结婚登记手续才导致没有领取结婚证。故是原告方毁约，被告不负有返还礼金义务，还有权要求原告赔偿被告周宝妹的名誉精神损失和青春损失20万元。

　　杨清坚答辩称，周宝妹、周文皮的反诉请求没有法律依据，理应驳回。

：

　　1998年8月，经媒人介绍，原告杨文清和被告周宝妹相识。后经二人父母同意，双方决定结婚，9月24日，杨清坚给周宝妹聘金23万元，并立字据：“兹因本人周宝妹于1998年9月24日嫁与台湾杨清坚先生，收其结婚聘金人民币23万元，如有反悔，愿如数退还。空口无凭，特立此据。收款人：周文皮、周宝妹”。当天中午，女方办理了婚宴，同时举行“婚礼”，晚上二人住在酒店。26日以后二人居在上海，在杨清坚的别墅里以夫妻名义居住，杨清坚的父亲对周宝妹也以公公和儿媳相称。期间，杨清坚将一部摩托车放置周文皮家，当时未言明是赠与还是存放。11月24日，周宝妹与杨清坚家人发生争执，返回厦门，后双方教协议解除婚约，杨清坚多次索要礼金未果，故此起诉。期间，原告杨清坚称，考虑被告周宝妹、周文皮为“婚礼”的花费，同意其返还聘金15万元，但摩托车必须返还。周宝妹只同意返还2万元。。

：

　　本案是一起因巨额聘金引发的涉台婚姻案件，争议焦点在于23万元礼金属于什么性质的财产，应否返还。本案原告杨清坚长年居住在台湾，被告周宝妹、周文皮长年生活在福建农村，生活在不同区域，故对婚约、婚姻的认识不同，酿成此纠纷。

　　1980年《婚姻法》第七条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”本案双方当事人没有办理结婚登记手续，之间不存在婚姻。被告周宝妹与原告杨清坚之间未登记结婚就以夫妻名义生活，应当认定是同居关系，法律不予保护，应予解除。

：，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待;解除非法同居关系时，双方共同所得的收和购置的财产，按一般共有处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠与关系处理”。双方给付与接受聘金是有条件的，就是必须成就婚姻。因此，本案中的礼金是附条件的赠与。附条件的赠与，只有赠与所附条件成就时生效。本案双方当事人没有登记结婚，他们之间不存在婚姻关系，赠与所附的条件没有成就，被告应将收取的礼金返还给原告。被告声称其用在“婚礼”上近18万元，因不能举证，。原告同意被告可只返还15万元聘金，是其处分自己权益的行为，不违反法律规定，应予准许。婚约是当事人双方自愿订立，订立和解除婚约也并没有给被告周文妹造成任何名誉损失，，应当依法驳回。放于被告家里的摩托车被告不能举证是赠与，故应返还给原告。

　　综上，：：