首页法律知识民商法民法民法动态企业产品质量赔偿纠纷案例

企业产品质量赔偿纠纷案例

发布时间：2021-02-24 23:56:15

　　一、基本案情：

　　2000年4月，绥化市北林区五营乡七合村180户(最终确认为172户)农民，从五营乡七合村供销社个体业主周淑红处购买了1232袋DSK水稻壮秧剂。在施用后出现死苗和绝产现象。之后，在经销商周淑红的上下串连下，、市政府、省农委。为此，黑龙江电视台对这起事件进行了连续报道。一时间，使生产DSK水稻壮秧剂的厂家黑龙江企达农药开发有限公司陷入了困境。事件发生后，企达公司在法律顾问林柏树律师的积极参与和倡导下，一边积极配合市委工作组对死苗原因进行调查，一边提出对农民使用的DSK产品进行鉴定。经工商、技术监督人员的现场调查发现，经销商周淑红家存有农民退回的DSK产品，于是企达公司、农民、调查组成员等对此样品进行了封存，并在几方都在场的情况下进行了现场取样，交由省化工质检站鉴验。

　　二、诉讼过程：

　　在鉴验结果下来之前，，要求赔偿36.9万元。起诉不久，鉴定结果出来，为不合格产品，之后，经林柏树律师提出，绥化市技术监督部门委托，又对企达公司生产的其它批次产品进行鉴定，并对争议样品进行比对抽样鉴定，结果表明：企达公司的其它产品均为合格产品，经省农药工业协会认定抽样产品不是企达公司产品为假冒品，此案的扑塑迷离不仅引起了各级党委、政府、农委的高度重视，更引起了省内外各新闻媒体的关注，一审的四次庭审中，、《经济日报》驻黑龙江省记者站、、黑龙江经济报、黑龙江晨报、黑龙江电视台、绥化电视台等多家媒体派出记者到庭，并现场录像。

　　三、判决结果。

被告周淑红赔偿172户农民损失29.96万元，企达公司无责任。之后周淑红又提出其经销的DSK产品不仅在企达公司购买的，还从绥化市北林办事处第二植物医院购买，要求追加第二植物医院为共同被告等理由提出上诉之后，这样，此案又先后经历二次上诉审、二次发回重审，。

　　四、本案引发的思考：

　　应当说农资的质量问题，关乎农民的切身利益。，矛盾激化，直接影响社会稳定。此案就是一起典型的经销产假冒企达产品引发的赔偿案件，曾一度在黑龙江省生产资料领域产生了很大的影响，黑龙江省电视台的介入，使此案更加引起了广泛的关注。本案最终所以农民不再参加诉讼，是因为农民通过几次庭审，认清了经销商在此案中地位，感到了企业无责任后，经销商也无法得到利益。通过分析此案的过程可以看出，只有守法经营，诚信为本，才能在市场经济的大潮中站稳脚跟，否则只能自食其果。

　　一、产品质量纠纷案件呈现的特点：

　　1、案件受理数量比例较小。据统计，2007年到2008年该县发生此类案件890余件，只有18件通过诉讼渠道解决，约占所有该类案件的2%，。

　　2、案件调解率低，调解难度较大。，其中调解5件，其余13件全部以判决结案。调解结案在此类案件中出现较大的难度。

　　3、司法鉴定结论成为关键性证据形式。，全部对涉案产品进行了司法鉴定，其中由消费者申请鉴定的7件，生产、销售者申请鉴定的9件;在6件鉴定结论中鉴定为产品生产质量责任的13件。

　　4、当事人重复鉴定比例高。司法鉴定结论成为此类案件的关键性证据，对当事人的责任分担存在较大影响，且由于种种原因，同一案件在审理时存在重复鉴定现象。：