首页法律知识民商法民法监护代洪利诉龙瑾瑜返还为其抚养非婚生子女抚育费纠纷案

代洪利诉龙瑾瑜返还为其抚养非婚生子女抚育费纠纷案

发布时间：2019-08-13 22:14:15

在婚姻关系中，夫妻关系包含哪些内容？什么是家庭关系？如何处理抚养义务等常见的家庭关系问题?

　　案情简介

　　原告：代洪利。

　　被告：龙瑾瑜。

　　代洪利与龙瑾瑜于１９８２年结婚。１９８５年７月，龙瑾瑜生下一男孩，取名代正杰，由双方共同抚养。１９８９年７月，代洪利发现龙瑾瑜与他人有不正当的男女关系，遂提出离婚。经协商，，约定夫妻共同财产归代洪利所有，由代洪利抚养代正杰；龙瑾瑜每月给付３０元的抚养费，并负责偿还夫妻共同生活期间所欠债务１１００元。后来，双方因看望小孩一事发生纠纷，龙以代洪利不是代正杰的生父为理由，，要求变更代正杰的抚养关系。，原、被告双方提出申请要求对代正杰作亲子鉴定。经重庆市中心血站亲子鉴定，排除了代洪利是代正杰的生父。之后，龙瑾瑜将小孩带走并由其抚养，。１９９０年２月，代洪利以代正杰不是其亲生子，双方之间无血缘关系以及对代正杰无抚养义务为理由，，要求龙瑾瑜返还其抚养代正杰的６０００余元抚育费。

　　被告龙瑾瑜在答辩书中一方面承认代正杰不是代洪利的亲生子，另一方面以离婚前双方共同抚养小孩，且离婚时夫妻共同财产归代洪利所有，自己经济困难等为理由，拒绝返还抚育费。

审判

：在原、被告双方夫妻关系存续期间，被告龙瑾瑜与他人通奸生育子女，并对其丈夫代洪利隐瞒真情，而代洪利在受欺骗的情况下抚养了非亲生子女，所以，代洪利在离婚后至小孩由龙瑾瑜领回这段时间内所支出的抚育费，应由龙瑾瑜负责偿还。鉴于双方当事人在协议离婚时夫妻共同财产已由代洪利一人分得，故代洪利在夫妻关系存续期间因受欺骗而支出的抚育费，不予返还。据此，判决被告龙瑾瑜返还代洪利抚育费３２０元。

　　宣判后，双方当事人均未提出上诉

　　专家评析

　　本案的关键，是夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养了女方与他人所生非婚生子女，离婚后，可否向女方追索抚育费？

　　本案审理过程中，有三种意见：第一种意见认为，原告代洪利虽不明真象，但他事实上抚育了小孩，承担了抚育义务，他与小孩的关系可视为养父与养子的关系，故代洪利无权追索抚育费，被告不予返还。第二种意见认为，原告代洪利在受欺骗的情况下承担了抚育义务，这种抚育行为是无效的，因此，原告有权追索抚育费。被告作为小孩的生母和监护人，应全部返还抚育费。第三种意见认为，从法理上讲，原告代洪利的诉讼请求应予支持，至于被告是否全部返还抚育费，则应根据案件的具体情况，予以部分返还：原告在夫妻关系存续期间承担的抚育费，被告不予返还；原、被告离婚后至小孩由被告领回这段时间内的抚育费，应由被告返还原告。

　　第一种意见将原告与小孩的关系视为养父与养子的关系，没有法律依据。第二种意见理由正当，但考虑实际情况不够，如让被告全部返还抚育费，会给被告及其子女生活带来困难。我们认为，按第三种意见处理是正确的。

　　本案原、被告双方当事人夫妻关系存续期间，由于被告龙瑾瑜隐瞒小孩是与他人通奸所生这一重要事实，致使原告代洪利误将小孩当成自己的亲生子女抚育。从法律上讲，代洪利在不明真象的情况下虽然对小孩进行了抚养，但他既非小孩的生父，也非小孩的养父、继父，故对小孩无法定抚养义务。同时，按照《民法通则》的有关规定，代洪利受欺骗，在违背自己真实意志的情况下所为的民事行为，应属无效；而且，夫妻关系的存续有效，并不意味着夫妻一方必然要承担另一方违法行为所致的后果。所以，就法理上讲，原告代洪利要求返还抚育费的请求理应支持。但考虑到原、被告双方在离婚时，夫妻共同财产已由男方一人分得，以及被告尚需抚育小孩，收入低等实际情况，，对双方离婚后至小孩被被告领回这段时间的抚育费酌情返还。这样处理，既充分保护了原告的实体权利和诉讼权利，又较妥善地保护了儿童的合法权益；同时对那些在夫妻关系存续期间与他人通奸的不道德行为，也有警示的作用。

　　对于此种类型的民事案件中的法律问题，我国现行法律对此无明文规定，只能根据《民法通则》及有关民事法律政策精神予以合情合理的解决。。

在婚姻家庭关系中，家庭关系和其中的夫妻关系一直是备受关注的话题，婚姻家庭栏目为您详细介绍了家庭关系的法律常识，与需要的朋友们共享。

在婚姻法律中，如何处理家庭关系？对于夫妻关系又有怎样的法律常识？婚姻家庭栏目为您介绍了婚姻家庭的相关法律知识，还有家庭暴力等热点信息。
：
合肥明道摄影摄像影视制作工作室
深圳C摄影设计工作室
济南人像摄影化妆培训学校