首页法律知识民商法民法人身权关于法人人格权及其民法保护几个不同观点的探讨

关于法人人格权及其民法保护几个不同观点的探讨

发布时间：2019-08-18 04:01:15

　　关于法人人格权及其民法保护几个不同观点的探讨

　　法人与自然人虽然都具有民事主体资格，但法人毕竟不同于自然人，它是一种社会组织，法人人格权虽然与自然人人格权有其共性，如都是绝对权，但它仍有自己的特性。

　　首先，法人作为一种社会组织，不具有与生命密切相关的人格权，如生命健康权、肖像权、婚姻自主权等。

　　我国有的学者认为：法人依法享有的着作人格权，可称为着作精神权，不法损害法人精神利益或精神权利者，可成立法人精神损害。那么，法人究竟能否享有着作人格权呢?各国着作权法规定不尽相同，学者们认识上也有严重分歧。一种主张认为，创作是自然人的心理活动过程，只有自然人才具有创作能力，法人和非法人单位事实上不可能直接创作。因而，作者只能是自然人，只有自然人才可能享有着作人格权，多数大陆法系的国家如德、法等国都持此种主张;另一种主张则认为，作者原则上应为自然人，但不排除法人和非法人单位在指定情况下，也可以成为职务作品的作者。英、美、日等国持此种主张。我国着作权法起草时，学者们对此也认识不一。不过，从我国《民法通则》第94条及《着作权法》第11条的规定来看，基本上采纳的是后一种观点。

　　尽管我国有关法律规定法人享有着作人格权，但我们认为，着作人格权虽名为人格权，却与-般人格权完全不同：

　　1、一般人格权是人人具有的，着作人格权仅作品的作者才享有;

　　2、一般人格权的容体是权利主体的人格或精神利益，着作人格权的容体是作品;

　　3、-般人格权与权利人人身是密切结合不可分的，着作人格权与权利人的人身是相互分离的，作品一旦完成就在人身之外而独立存在;

　　4、一般人格权存在于人的一生，着作人格权则始于作品形成，并不因权利人死亡而随之消灭;

　　5、一般人格权与人身不可分离，它不能被转让，也不能被放弃，着作人格权只是与作品直接联系，因而并非绝对不能被转让或放弃;

　　6、侵犯一般人格权，往往也就直接侵犯了权利人的人身或人格，而侵犯着作人格权并不是直接侵犯了权利人的人身或人格，只是有可能间接侵犯了他人的发表权或署名权，也就可能侵犯了他人的名誉权，但二者毕竟不是一回事。

　　其次，法人人格权一般来说与物质利益有密切的联系，尤其是企业法人，其人格权也是一种无形财产。譬如说，声誉较好的企业比较容易吸收社会资金，获得银行贷款，从而推进技术改造，扩大生产规模;信誉好，质量优的产品在市场上竞争力就强，就畅销;企业对社会做出了比较大的贡献，就能取得各种荣誉称号，从而进一步促进企业的发展。从这种意义上说，企业的名誉、荣誉、名称就是市场，就是财富。因此，我国许多学者认为法人的人格权既是一种人身权，又是一种财产权。1992年财政部发布的《企业会计准则》第31条规定企业的无形资产包括企业的商誉。《保护工业产权巴黎公约》第1条第2款将厂商名称纳入了工业产权的范围。