首页法律知识民商法民法监护法庭视点：监护权之争

法庭视点：监护权之争

发布时间：2019-08-13 06:13:15

　　本案当事人均为化名。

，施女士见到了起诉她的原告。而原告不是别人，正是施女士孩子林祥的姑姑——林女士。，并由自己担任林祥的监护人。那么，为什么孩子的姑姑会提出这样的要求呢?

　　原告林女士

　　就是那个三个月的时候他母亲就抛弃他了我是作为姑姑作为姑姑的我是认为那个小孩没有人照顾无依无靠我自己本来有一个工作好好的我就辞掉工作因为当时我哥哥去世的时候我母亲就是老人哦接受不了她已经是一个八十多岁的老人了接受不了她就好像那个中风老人中风就是当时如果要请那个保姆也是不可能的因为小孩当时很小才三个月还有我母亲她老人家中风让保姆照顾肯定不行所以我辞掉工作作为小孩的姑姑我辞掉工作来照顾这个家庭

　　林女士说，在林祥三个月的时候，母亲施女士就离开了他，是她自小把林祥带大。她和林祥的感情要远胜于施女士，从某种意义上说，她才是孩子的妈妈，所以，。

　　那么，林女士的说法是真的吗?孩子的妈妈施女士是不是真的曾经抛弃了才三个月的小孩呢?

　　被告施女士

　　没有不是事实 +我的儿子吃我的人奶十六个月我九四年那时候跟他结婚差不多两年的时间我生我的儿子是在有一次家庭纠纷他喝醉酒拿刀要砍死我砍死我我穿着睡衣从六楼跑下来 +就是他每天精神折磨我还有暴力殴打我还有几次拿刀要砍我 +我没有办法生活 +所以这样您才离开了孩子对

　　施女士说，当初是因为家庭暴力让她无奈之下与丈夫离了婚，也就离开了孩子，而在小孩成长的这17年间，她还是无时不刻不牵挂着自己的孩子的。2000年10月，由于孩子的父亲过世，施女士也就成为了孩子的法定监护人。对于孩子姑姑要求撤销她的监护权，她觉得完全没有道理。

　　被告施女士

　　我肯定争到底儿子是我的是我身上掉下的一块肉不是一件礼物一件东西可以随便送人的并不是我儿子跟我没有感情

　　主持人吴国明：

　　我们今天请到演播室的嘉宾是来自厦门大学法学院的蒋月教授蒋教授您好看到这里这个案子的几个关键点您觉得是什么

　　厦门大学法学院教授蒋月：

　　我的理解这个案件至少有三个问题是非常重要的第一个是在过去的十多年间这个案件中的妈妈她究竟是否确实履行了抚养义务第二个问题就是这个孩子他本身对这个监护权争议是个什么样的意愿就是孩子是怎么想的他究竟愿意跟谁第三个方面就是从法律上或是整个案件来评估我们究竟把监护权人确定为谁对孩子最有利我觉得首先当然是我们要考察这个孩子过去的十多年间他的生母是否对他进了抚养义务那么就这个问题来说可以从两个方面来考察应该说在事实中一定有反映的一妈妈有没有支付过抚养费第二妈妈有没有去探望过这个孩子因为孩子没有和妈妈生活在一起这是个事实那妈妈有没有看望过这个孩子呢有没有支付过抚养费呢因为这两个方面的职责是她作为生母必须履行的法律上的义务那她是否履行了呢如果没有履行那么在法律上会构成一个比较严重的一种不但是违法而且它不但是婚姻法的问题还可能会涉及其它法律的问题所以十多年都没有尽过抚养义务的母亲突然来要求把孩子的监护权给与她来享有和孩子共同生活对孩子来说可能会有一个非常大的转折这个转折究竟对孩子是好还是不好那么我们说母亲过去履行义务的情况她跟孩子之间她究竟把孩子在放在生活中的一个什么样的位置这个会事关未来怎样对待这个孩子当然我们也要看这个孩子的意愿