首页法律知识民商法医疗事故医疗事故死亡案例患者突发心脏病送医院后死亡 120被诉舍近求远

患者突发心脏病送医院后死亡 120被诉舍近求远

发布时间：2019-08-24 19:06:15

因突发心脏病，急救车将住在潘家园的患者送往安贞医院，抢救无效死亡，患者家属认为急救车未将患者送最近医院，错过了抢救时间，导致患者死亡，将急救中心告上法庭。，该院已受理此案。

　　2007年12月17日，从辽宁来京治病，住在朝阳区潘家园附近某宾馆的佟女士突然出现胸闷、喘憋等症状，情况非常紧急，家人拨打120电话。急救车到达后，医生进行了初步诊断，判断佟女士是高侧壁急性心肌梗死和急性左心衰，将佟女士送往安贞医院，经抢救无效，佟女士死亡。佟女士的老伴和子女认为，急救中心没有将患者送往最近的医院，耽误了最佳的抢救时间，对患者的死亡有一定过错，，要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金和家属的精神损失费等共计70318.1元。

　　佟女士的家人称，他们是在12月17日零时拨打的电话，急救车于零时32分到达，将佟女士送往安贞医院共耗时16分钟。他们说，因为他们是从外地来的，对北京的医院并不熟悉，所以当时没有提出异议。但后来得知，离佟女士所住的潘家园某宾馆最近的并不是安贞医院，应是东方医院，里程仅3.9公里，次之是天坛医院，里程6.9公里，而且这两家都是三级甲等医院，而安贞医院距离14.7公里。根据120就近、就急原则，应将病患送到最近的二级甲等以上医院。原告认为，佟女士的病具有特殊性，他们咨询过相关医生，说一般情况下心肌梗死发病后最初10分钟最重要，救活的几率很大，越往后越难治。

　　北京市朝阳区紧急医疗救援中心则辩称，患者是在12月17日零时发病，急救中心于零时20分接到电话，零时21分出发，零时32分到达现场，经急救处理，零时44分送医院，1时至安贞医院。

急救中心认为，从患者发病到拨打急救电话有20分钟，已超过患者家属所称发病后10分钟的最佳抢救时间，急救车从接到来电到现场共11分钟，属于合理的路途时间，所以不存在患者家属所称急救车送医院路途远造成延误的问题。

急救中心称，患者在现场接受紧急处理和送医院的过程中，病情相对稳定，无明显变化，且患者是在入院几小时后死亡，死亡原因系心脏病所致，与急救中心的急救和送医院行为之间不存在因果关系。此外，急救中心说，患者家属所说的东方医院为中医医院，天坛医院为以神经科为专长的综合医院，安贞医院系心脏病专科医院，就能力原则考虑，送安贞医院无过错，且急救车从现场开往安贞医院是走三环路，无红绿灯，道路畅通，如送往东方医院或天坛医院，路途中红绿灯较多，路口、行人交叉，道路绕，所以急救车开往安贞医院与开往东方、天坛医院相比，并不多费时间。所以急救中心认为，他们并没有延误抢救时间，将患者送往安贞医院无过错，与患者死亡无因果关系，不同意原告的诉讼请求。

　　据悉，。