救护车运喷血病人收费站拦停7分钟致病人死亡

　　图片说明：载着廖海因的那辆救护车进站（上图）和出站（下图）时的监控录像截图 ◎图片来源网络

　　救护车中，一名重病人正喉管喷血，性命危在旦夕；救护车外，是高速路收费站的工作人员因收过路费纠纷，正逐级请示领导。

　　这让病人家属心急如焚的一幕，不久前，在广西发生。该省平乐县居民廖海因车祸身受重伤，在转院途中经特批开上一段还未开通的高速公路，却在收费站出口处被拦停7分钟，最后到达医院后抢救无效死亡。

　　消息一传出，。不少网民直指这段收费站的耽搁为“夺命7分钟”，更有人愤然发问：是人命重要，还是收费站的条条框框重要？

　　《青年周末》记者追访了几名当事人，却发现“夺命7分钟”后另有隐情。

　　事实上，120与收费站因收过路费误时的矛盾由来已久。此前，哈尔滨、吉林、四川等地也曾有类似事件发生。

　　到底该不该向视时间如生命的急救车收过路费？即使要收120过路费，能否特事特办，加快120的过路时间？《青年周末》记者因此采访了有关专家。

　　——事件追访——

　　致命的是7分钟，还是7小时？

　　■“喉管一直喷血，他们就是不让过”

　　7月18日，《青年周末》记者几经周折，终于联系上廖海因的妻子及其弟弟，提起当日发生的情景，两名家属的语调里是掩不住的悲伤。

　　在他们断断续续的讲述中，事情的全部过程得以还原。

　　6月30日，平乐县居民廖海因发生车祸身受重伤，被紧急送往平乐县昭州医院治疗。7月1日凌晨1点多，廖海因病情恶化。昭州医院派出一辆救护车，载着病重的廖海因向桂林181医院驶去，当时同行的还有病人妻子、弟弟和弟媳，以及昭州医院的一名医生和护士。

　　死者的弟弟廖发文告诉《青年周末》记者：“考虑到平乐至桂林的二级公路路况特别不好，到处坑坑洼洼，我们是怕一路颠簸对我哥的病情造成二次伤害，所以要求走高速公路。”当时这条高速公路平乐至桂林段并没有完全对外使用，他们是征得入口处的交警同意之后向桂林方向驶去。

　　7月1日凌晨2点55分，救护车行驶至桂林收费站出口处。本来心急如焚的廖家亲属在这里被拦停了关键的7分钟。

　　救护车与收费站起争执的原因在于：按规定，广西省境内的收费站对于120急救车需照常收取过路费，由于救护车驶入的高速路入口处尚未对外开放，司机没拿缴费的IC卡，收费站工作人员无法确定是救护车从哪个路口驶入。因此，收费站工作人员执意要请示领导。

　　这一请示，急坏了廖家亲属。廖发文情急之下，不惜打开救护车的门，希望求得收费站特事特办。

　　“当时，我们把救护车打开给收费站工作人员看。我哥的喉管一直在喷血，头部的伤口血也不断往外流，情况相当紧急，他们就是不让过！”

　　最让廖发文气愤的是，收费站工作人员处理事情颇为教条。

　　廖发文回忆说：“我们没说不交钱，当时想先压200元钱或者留下一个人处理这件事，让救护车先过去，他们都不同意。我们也不清楚他们请示的谁，当时非常着急，看到他们打了四五个电话，最后终于让我们交了钱过去。”

　　这四五个电话的处理后果是，廖发文一共交给收费站55元，其中50元属于补交IC卡的费用，道路费只是5元钱。

　　此后，在《青年周末》的多次采访中，死者廖海因的妻子也与记者通了电话，她气愤地指责收费站工作人员太死板。采访过程中，她反复强调：“我们没说不交钱，可是收费站还是一直要请示领导。”

　　当救护车终于到达转院的桂林181医院后，医生在重症监护室紧急抢救20分钟后，发现廖海因的呼吸和心跳停止了。廖发文说桂林医院的医生告诉他，如果能早点把他哥哥送过来，抢救成功的几率会高很多。

　　■“录像中看，收费站动作慢吞吞”

　　为何收费站面对如此紧急情景，坚持不肯立刻放行？廖发文的叙述能否完全符合当时情景？

　　随后，《青年周末》记者发现，广西电视台综艺频道的记者唐树敏曾对此事进行过长达数天的追访，还取得了救护车通过收费站时的监控录像。

　　为此，拨通了唐树敏的电话。唐告诉：“我仔细看了那段录像，发现7月1日凌晨2点55分救护车到达收费站，前四分钟家属一直跟工作人员交涉，双方没有达成共识，接下来工作人员开始打电话，大概持续了一分半钟。之后就是交钱办手续，整个过程持续了七分钟。”

　　如此看来，那四五个电话其实总共费时一分半钟，何以让廖家家属如此气愤呢？

　　廖发文给出的解释是：“当时情况非常危急，作为病人家属，可能会觉得度秒如年，早一秒钟就多一份希望。而且在录像中看，收费站工作人员的动作都是慢吞吞的，这可能也使得家属更加着急了。”

　　《青年周末》记者联系上桂林收费站时，一名负责人仅以“收费员是按规章制度办事”作答，此外不肯再多说半句。通过查阅有关文件，发现，按有关方面规定，广西省境内的收费站对于120急救车确实需照常收取过路费。

　　■“夺命7分钟”背后，竟还有“一等就是7小时”

　　尽管收费站工作人员是照章办事，但这样的严守规矩，毕竟导致了延误7分钟的事实，更令人遗憾的是，病人廖海因被送达桂林医院后，终究因伤重不治身亡。

　　也正是因为一条生命的离去，。该新闻一经报道后，迅速引起热议。不少网民直指这7分钟是“夺命7分钟”，更有人言语激烈地抨击收费站制度僵化、导致误人性命。可这7分钟是否真的如此关键？

　　当追访不断深入，《青年周末》记者却发现另有隐情。起初，在对死者妻子和弟弟的采访，《青年周末》记者发现，他们对收费站的做法虽然心存愤懑，却异口同声地表示不想再追究。

　　当记者试图联系平乐县昭州医院的主治医生，想了解有关此事的更多细节时，死者弟弟廖发文却劝阻记者：“他们是不会接受采访的！”

　　广西电视台唐树敏也告诉，他在头几天走访中也发现，最初救治廖海因的平乐县昭州医院对于采访非常不配合。“我当时也觉得很奇怪，院方没有理由拒绝这样的采访啊！”

　　原来，在这7分钟的收费站延误之外，还有一段“在医院一等就是7小时”的隐情。

　　在多次采访后，死者的弟弟廖发文终于向《青年周末》记者透露，他们怀疑，平乐县昭州医院可能存在延误其兄治疗的问题。