首页法律知识民商法医疗事故医疗事故死亡案例 “排队致死”比“偷菜致死”更可耻

“排队致死”比“偷菜致死”更可耻

发布时间：2019-08-22 01:28:15

济北南

3月9日，义乌一名40岁高龄产妇，在义乌当地最大的医院——义乌市中心医院待产时遭遇难产，医院要求产妇排队接生，不料产妇出现羊水栓塞，结果母子双亡。事发后，死者家属认为这是一起医疗事故，责任在医院方，而医院却表示他们是按照规定操作，没有责任，最终双方陷入僵局。（4月9日《现代金报》）

排队是文明行为，到银行办业务要排队，在食堂打饭要排队，买火车票要排队……这些现象都无可争议，因为只有排队才能保证秩序，有秩序才能保证公平。然而，有一种事件却不能排队，那就是对待性命攸关的病人，因为在某些时候、某种环境下，多一秒的抢救或少一秒的痛苦，就能挽救一个人的性命。所以，医院的120车上都有警报器，必要的时候，是可以超车或是闯红灯的。

然而，在现实中，却真实地存在“排队致死”的案例。具体情况是，陈女士下午2点半开始感觉疼痛，3点多头晕、胸闷，下身开始出血，3点半，陈女士疼痛感加重，脸色发紫……6点40分，医院宣布陈女士死亡。基本来看，整个过程大约持续了四个小时。然而，就在这四个小时之内，医院却以“前面有两个人排队”之由拒绝救治陈女士。

按理说，医院是救死扶伤的地方，如果病人很早就出现了异常症状，医院就应该放下手头所有的工作先去安排好病人的抢救工作。医院不及时治疗，反而推以各种借口，就是典型的贻误治疗时机。这与做不做医疗鉴定没有关系，即便病人是因羊水栓塞致死的，所在的医院也难逃干系——病情特殊与不及时抢救，或是根本就没抢救，完全是两码事。

当然了，我们尽可以将根本原因归结于医疗资源太紧缺、医生人手不够等客观原因。但是，即便抛开这些客观原因，医院在主观方面的不协调、不努力，则根本无法让人容忍。相同的例子还有去年10月份的“徐宝宝之死”，徐宝宝明明出现了高烧等症状,家长也向医生下跪了N次，医生却还在农场中快乐“偷菜”，怎一个“娱乐致死”了得。

况且，严格说来，“排队致死”要比“偷菜致死”更可耻。在笔者看来，原因有二：其一，“偷菜致死”是一位医生的懈怠所致，而“排队致死”却是整个医院的行为，产房和抢救室里不是没有医生，他们也不是没有工作，只是，他们没有把轻重主次分清楚；其二，“排队致死”是打着文明的旗号将病人杀死的，以文明之法杀人，要远远比直接的谋杀更加有迷惑性，更加可耻。