首页法律知识民商法医疗事故非法行医罪非法行医非法院管辖无证据老翁诉请均被驳

非法行医非法院管辖无证据老翁诉请均被驳

发布时间：2019-08-26 15:06:15

简要内容：一老翁镶牙，遇到了没有资格证书的冒牌医生。7月14日，孙某投诉至河西区卫生局，该局机构卫生监督所出具证明，“刘某无医师资格证书、无执业医师证书、无医疗卫生机构执业证”，为非法行医。

　　人民网·天津视窗11月28日电：一老翁镶牙，遇到了没有资格证书的冒牌医生。镶完假牙后疼痛难忍的老翁将这名大夫及诊所经营者告上法庭，要求双倍赔偿其医疗费并给付后续治疗费用。，非法行医属卫生行政部门处罚之列，且原告未就其主张提供证据，故对其双倍赔偿医疗费诉求不予支持，一审判决驳回老翁诉请。

　　孙某是我市某单位退休干部，今年5月8日来到河西区一家口腔诊所就诊。据孙某称，接诊大夫刘某检查后，向其推荐镶金钯烤瓷牙，并介绍这种烤瓷牙具有外观好、不伤害正常组织等种种好处。在刘某一再推荐下，孙某同意镶嵌该种义齿，双方同时约定6颗义齿价格为8800元。

　　5月20日，在孙某如数交纳费用后，刘某为孙某制作义齿并镶嵌完毕。孙某当时便感觉口中有异物且时感酸痛，并自认为外观形态不雅、齿尖平坦、无切割功能、伤及牙根。

　　7月14日，孙某投诉至河西区卫生局，该局机构卫生监督所出具证明，“刘某无医师资格证书、无执业医师证书、无医疗卫生机构执业证”，为非法行医。孙某认为刘某及其所在诊所的经营者郭某属非法行医,并使用伪金钯烤瓷牙，对其造成了服务欺骗，，要求二被告双倍赔偿其医疗费用1.76万元及后续治疗费。

　　被告刘某辩称，原告接受医疗服务合格与否，与被告是否具有医疗资质无必然联系。事实上，其为原告提供的医疗服务符合医疗技术规范。因此，原告称刘某对其造成伤害，属于主观臆想，没有充分证据证明存在损害结果，故不同意原告诉请。

，虽被告刘某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，属非法行医，但该行为应属卫生行政部门处罚之列，不属于民法调整的范围，原告据此要求二被告双倍赔偿医疗费的请求，难以支持。

　　关于原告所提被告使用伪金钯烤瓷牙，不符合医疗器械要求，属于服务欺骗一节，因原告未就其主张提供相应证据，且未要求对被告使用的义齿材质进行鉴定，故对此主张也难以支持。

　　关于原告所提口中有异物感、无切割功能、有碍健康等意见，因原告未提供证据且不要求对是否构成医疗事故进行鉴定，亦难以支持。至于后续治疗费，原告应待实际发生后另行主张权利。(周苏晋徐德利)