首页法律知识民商法医疗事故医疗改革期盼公立医院改革的骨牌效应

期盼公立医院改革的骨牌效应

发布时间：2021-02-07 23:43:15

　　两会前公布的《公立医院改革的指导意见》表明，公立医院要回归“社会公益”，这是好事。它说明我们的改革正在深化和完善，说明我们对政府公共服务职责的认识，尤其是对政府提供公共产品和公共服务的认识，更深入更清晰了。

　　1985年是中国医改元年，开始了“医疗市场化改革”，给医院提出的要求是搞活让利、鼓励创收，从此，“公立医院”成了“营利医院”。老百姓看病难、。

　　也是在同一时间或稍晚，城市里的市政公用事业也进行了市场化改革。对城市自来水、污水处理、垃圾处理、市政道桥、管道燃气、集中供暖、公共交通等实行了特许经营制度，允许和鼓励非公有制经济投资、建设、经营、管理城市的市政公用事业。此后，政府的市政公用事业服务能力明显增强。但是在市场化过程中，老百姓对不公平、不合理的市政公用事业经营行为的意见反应强烈。。在老百姓的强烈反映下，重庆取消了对公交公司的经济效益考核也是典型一例。

　　市政公用事业改革，可以借助市场力量，也可以借助社会资源，但是市政公用事业的公益属性是不会改变的。对照公立医院的改革，市政公用事业改革也付出了不小的代价。

　　第一个代价，社会公众用于购买公共服务（产品）的负担加重。据不完全统计，近十年来，社会公众用于购买同样公共产品的费用，城市供暖增加了2倍，燃气增加了3倍，供水增加了10倍。广深高速120公里，给香港一家公司特许经营，1993年建成通车，总投资近100亿元，新世纪之后每天在这条路上跑的车子有20万辆，这意味着这家公司每年可以拿到30亿到40亿元的收入。但是这家公司今天仍在收费。如果当初这条路采用市政债券的做法，由政府组织投资建设，今天社会公众不会为走这条路继续支付这么多的费用。

　　第二个代价，国有经济在公用事业中的股权份额和市场份额比重下降。据安徽的统计，城市供水40％的国有资产、污水处理50％的国有资产、公交60％的国有资产、燃气70％的国有资产都转让给民营经济或外企了。政府财政用于城市公用事业的投资虽然绝对额有所增加，但所占比重却大幅下降。财政投资城市公用事业占当年城市公用事业固定资产的比重，从20年前的25％已经下降到2009年的不足1％。国有经济在公用事业中比重下降，带来的直接后果是国有经济在城市公用事业中影响力、控制力和带动力下降。

　　第三个代价，社会公众对政府公共服务职责的质疑提高了。本来提供公共产品、公共服务是政府的事情，但是现在城市公用事业市场化、由民营企业经营，社会公众自然会提出疑问，你政府做什么？国外有一个说法我不赞同。国外说政府和老百姓之间的关系叫做雇佣关系，老百姓给政府纳税，老百姓雇你政府做事。我们不是这样的关系，我们是服务关系。社会公众也好，企业也好，把该交的税金交过了，提供公共服务当然是政府的事情，不然我们建立公共财政干什么呢？当然，现在我们的公共财政不足或者是有限，我们可以借助部分市场的力量和社会资源，但是市政公用事业的社会公益属性是不会变的，政府提供市政公用服务的职责也是不会变的。

　　正是因为市场经济、市场机制不能解决公共服务问题，所以才需要建立公共财政，由政府提供公共服务。市场不能解决公共服务问题，已经被证明，再进行市场化改革，一定是行不通的。

，公立医院改革的核心就是一条，坚持公立医院的公益性和主导地位。市政公用事业改革也必须坚持其社会的公益性，坚持国有经济在市政公用事业发展中的主导地位。

　　公立医院回归社会公益性了，但是城市的自来水、城市的公共交通、城市的垃圾处理等市政公用事业怎么办？这些城市的市政公用事业同样需要回归社会公益性。因此，要反对在提供社会需要的基本公共服务时以营利为目的。

　　《公立医院改革的指导意见》讲，要继续鼓励和引导社会资本发展医疗卫生事业。但政府必须建设好公立医院，解决社会公众对医疗卫生的基本需求，私人资本投资医疗主要是解决社会公众对医疗多层次的需求。

　　按照这样改革的原则和精神，自来水等市政公用事业也是社会公众的基本需求，政府应当建设好自来水厂，解决好社会公众的基本需求，私人资本投资水厂可以解决部分公共财政不足，但更主要的是解决社会公众对矿泉水、纯净水等多层次的需求。

　　（作者为中国城市公用事业学者，著有《公权市场》）