首页法律知识民商法民法民事法律行为效力待定合同案例分析

效力待定合同案例分析

发布时间：2019-08-26 23:41:15

　　案情回放：

　　为庆贺小红的12岁生日，小红的姑姑给她买了一把价值500元的古筝，生日后不久，小红在学校里以古筝交换14岁的同学小杰的价值100元的电动玩具1个。3个月后，小红的母亲知道此事，将电动玩具返还给了小杰，并要求小杰返还古筝，小杰拒不返还。

　　小红的母亲要求小杰返还古筝的请求能否得到法律的支持?

　　法律规定：

　　《合同法》第四十七条　限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

　　相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

　　律师解析：

　　1、本案双方当事人均为未成年人，互易标的物价金数额较大，并非日常生活所需的行为，该交易与当事人年龄、智力不相适应，不属于限制民事行为能力人可以订立有效合同的范围。因此，本案中两个限制行为能力人之间的互易合同为效力未定合同。

　　2、与一般效力未定的合同仅一方当事人为限制行为能力人不同，本案双方当事人都为限制民事行为能力人，故合同生效的条件为：双方当事人的代理人都对合同进行了追认，缺一不可。本案中，小红的法定代理人于3个月后知悉互易行为，未超出我国法上一般规定的1年除斥期间，因此其承认或否认权并未消灭。小红母亲主动将电子玩具退还，并请求小杰将古筝退还，上述请求权的行使应该推定为法定代理人拒绝承认互易行为，法定代理人拒绝承认的效力未定合同为无效。合同被确认无效，双方自然互负回复原状义务，因此，小红的母亲请求小杰返还古筝的权利应得到法律的支持。