台州率先对医疗事故"豁免"死亡赔偿金说"不"
发布时间：2019-08-19 00:30:15
医疗事故“豁免”死亡赔偿金？
浙江台州率先说“不”
【核心提示】获知此案的判决结果，浙江一位多年从事医疗纠纷处理的资深律师深感诧异。因为医疗事故“豁免”死亡赔偿金的做法已为权威及实践所确定的，在他的从业经历中，这样的判决闻所未闻。
中新浙江网2月13日电 同样的医疗损害行为，如果没有经过事故鉴定，亡者家属或许能够获赔高额的死亡赔偿金，但如果经过鉴定并且确认为事故，死亡赔偿金却会因为法律的设计而无法得到支持。《市场导报》获悉，。
【一次就诊逝去两条人命】
在浙江路桥中国日用品商城做服装生意的李某，2006年8月已有6个月的身孕。然而就在这个月，不幸却降临于她及她腹中的宝宝。
当月8日下午3点左右，她因腹痛至台州医院路桥院区就诊。经初步诊断为急性胃肠炎，院方给予挂盐水处理。
但仅仅几小时之后，李某便出现全身抽搐，嘴唇青紫等症状。经急诊室抢救处理稍稳定后急送妇产科。
8月10日晚，李某娩出一死婴。
8月14日上午，李某经抢救无效死亡。
一次看似平常的就诊，却付出了两条人命的代价。李的家人均难以接受这一现实。
此后，台州市医学会、浙江省医学会分别进行了医疗事故技术鉴定，确认李某的死亡与医院的医疗过失行为存在一定的因果关系，属于一级甲等医疗事故，医院方需承担轻微责任。
但是家属们坚持认为，院方存有严重的误诊。在交涉无果后，，要求支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用，合计53万余元。
【死亡赔偿金争议巨大】
2008年1月，，经过了长长的10个月审理。结合李某治疗的具体过程以及省、市医学会在医疗事故技术鉴定时的分析情况，，院方在治疗过程中存在一定程度的过错，对李某的死亡应承担相应责任。
根据以上认定，医院的赔偿责任已无疑义。但就如何赔偿，尤其是死亡赔偿金该不该支付，医患双方又发生巨大分歧。
有关司法解释确定，死亡赔偿金的标准，。因而该赔偿金往往数额巨大，是否能够获赔直接关系到当事人的权益维护。
李某的家属认为，院方因医疗侵权行为导致患者死亡，应当支付死亡赔偿金；而医院认为，该病例属于医疗事故，但《医疗事故处理条例》中并未规定“死亡赔偿金”的项目，故其无需支付这笔费用。
院方的抗辩在相关医疗事故赔偿处理中相当典型和普遍，然而它也恰恰击中了当前医疗事故损害赔偿中的一个重大争议话题。
浙江天峰律师事务所姜旭日律师指出，实践中，同样的医疗侵权行为，如果没有经过事故鉴定，亡者家属按普通民事侵权责任往往能够获赔高额的死亡赔偿金，但如果经过鉴定并且确认为事故，却无法获赔。，有优先适用权。
针对死亡赔偿金的争议，，《民法通则》第119条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”此外，人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条也已明确将“死亡补偿费”(即死亡赔偿金)纳入其中。
，对于《医疗事故处理条例》第50条没有规定的赔偿项目，即“死亡赔偿金”项目，被告台州医院路桥院区应当按照上述相关规定给予赔偿。
依据医疗事故损害后果与李某疾病本身的凶险性、被告医疗过失行为之间的因果关系，结合省、市二级医学会确定的责任程度，。
经过计算，包括36.53万元死亡赔偿金在内，患方家属的损失合计为40余万元，，医院应赔偿该数额的30%即12万余元。
经办此案的法官张凯水告诉导报记者，医疗事故不支持死亡赔偿金，所依托的一种认识是，《医疗事故处理条例》中的精神损害抚慰金已经包含了死亡赔偿金。然而，2004年施行的最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金列为一种物质赔偿，因此其已完全有别于精神损害赔偿，故实践中两者均可支持。
张凯水指出，做出这一判决，可能会引发一定的争议，并要承受二审改判的风险，但判决核心出发点还在于维护患者的合法权益。导报记者获悉，判决下达后，因双方均未上诉，故该判决现已生效，并执行完毕。作者：陈彤 高贝
最新资讯
-
08-20 1
-
08-14 0
-
08-05 2
-
08-14 1
-
08-23 1
-
08-11 1