女童术后感染 法官调解解决纠纷
发布时间：2020-12-30 01:36:15
核心内容：三岁半女童术后感染，女童的父母要求医院承担相应的法律责任，最终在法官和陪审员的不懈努力下，双方达成协议，成功调解了此案。您对医疗事故调解了解吗？下面由小编为您介绍相关内容，希望对您有所帮助。
【案件回放】
三岁半女童晶晶(化名)术后两个月发现头部手术部位线头露出，引起术后感染。其父母郭某(化名)夫妇认为是医院手术违规造成的术后感染，导致手术失败并加重了病情，给晶晶及家人的身心都带来了巨大的伤害，因此要求医院承担相应的法律责任。6月5日，。
郭某夫妇诉称，2010年3月21日，小晶晶在其家人的陪护下来到了某医院就诊，医院诊断结果为：交通性脑积水，需要手术治疗。3月25日，晶晶做了手术，术后还做了抗感染治疗，4月6日出院。
出院两个月时，郭某夫妇发现晶晶头上手术部位线头露出，遂依照医嘱于6月28日到该院复查。接诊的张大夫(化名)在处置室做了简单的手术，并没有要求晶晶住院治疗，回家后晶晶开始发烧，医生只是让其到医院开点药。
7月2日，家人发现晶晶头部伤口处流水，再次到该医院复诊，这次又是张大夫接诊，他还是在处置室做了手术。后郭某夫妇找来主任，主任说是感染了，马上进行了处理。随后晶晶再次住进了该医院，医生于7月8日给她做了“分流管拔除术”。
晶晶虽然再次住院，但是感染还是没有控制，不得已，家人将其转到其他医院治疗，病情才得以控制。
对此，该医院辩称：2010年6月28日晶晶复诊时是张医生接诊，当时一处是头顶处固定分流管的线头自皮下露出，另一处是分流管与分流泵连接处线头及分流管脱出及裸露。
术后线头露出的原因考虑为术后排异反映造成。张医生当即消毒后除去头顶露出线头。另一处告知其父母是分流管及分流泵连接处裸露，有两种处理方式：一是直接进行分流管拔除术，另外一种是进行清创缝合术将裸露部分重新埋在皮下，防止感染。医生多次告知其父母清创术风险较大，需慎重考虑。患儿父母考虑再三，要求进行清创术。
患儿7月2号来医院查看伤口后，医院要求其住院治疗，并于7月8日进行分流管拔除术。术后患儿体温逐渐正常。后患者家属自行拒绝输液抗炎治疗。7月24日患儿再次出现高热后，患者家属自行转院。
承办此案的法官认真了解分析了案情，在此基础上努力作双方的工作，最终在法官和陪审员的不懈努力下，双方达成协议，该医院赔偿晶晶各项损失15000元。
【相关法律法规】
一、进行医疗纠纷调解，拟定和拿出调解方案，通常必须具备以下条件
1、患方受到了多大的损害应当明确。包括：
(1)法律上的患方受损害后果。如医疗费、伤残等级、护理费、后续治疗费、残疾用具费等；
(2)依据各相关法律能够获赔的数额。如伤残和死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。
2、医疗行为有多大的过错应当明确。包括：
(1)医疗机构在诊、疗、管、护各环节是否存在过错；
(2)患者的损害是否疾病(或者入院前的损害)发展的必然结果，患者原有疾病(或者损害)是否不可避免地出现现有后果；
(3)医疗过错对现有损害后果有多大的参与度。
3、对前两项双方认可或者有说服力的鉴定结论。除了医患双方直接认可前述两项条件之外，通常需要权威、合法的鉴定结论。现有比较公正的鉴定形式为司法鉴定。
二、医疗事故调解的方式
(1)医患双方自行调解；双方对医疗事故的赔偿责任达成一致协商意见的，可签定书面的调解协议书。协议书应当载明双方当事人的基本情况、医疗事故的概况，以及双方协商确认的赔偿金额等内容，并由双方签字确认。
(2)请求卫生行政部门主持调解；已确认为医疗事故的，双方当事人可请求卫生行政部门就医疗赔偿问题进行调解。调解时，双方当事人根据自愿、合法的原则，依据相关法律规定计算赔偿金。经调解，如达成一致意见的，双方签订调解协议书，双方应按调解书的内容履行义务。如调解不成，后一方反悔的，卫生行政部门不再调解。
推荐阅读：医疗事故赔偿 人身损害赔偿
最新资讯
-
03-13 0
-
08-25 0
-
08-06 2
-
11-15 2
-
08-16 1
-
08-28 1