首页法律知识社会法消费者权益保护法消费者权益法案例因未告知旅游风险而意外身亡

因未告知旅游风险而意外身亡

发布时间：2019-08-22 14:37:15

　　核心内容：蔡某在旅行社公司网站购买某旅游服务，签订了旅游合同，而旅行社工作人员告知蔡某在旅游中没有旅游注意事项。后来蔡某在攀爬时候，身体不适，最后死亡。然后死者家属和旅行社发生争执，消协在调解消费者求偿诉求过高，旅行社给予赔偿较低，还有责任的认定。

　　案例：旅游风险需防范诉求过高难如愿

　　【案情简介】2013年5月23日，吉林消费者蔡某一家三口，在某旅行社公司网站上购买了该旅行社公司成都分社(以下简称旅行社)推出的“九寨沟、黄龙双汽四日游”旅游服务，支付旅游费用合计4761元，并签订了《四川省国内旅游合同》，约定5月28日从成都出发，31日返回。由于消费者从未来过四川，在网上订购前电话咨询工作人员是否有旅游注意事项等，均被告知没有。消费者按照导游安排的行程开始接受旅游服务，而就在第三天(5月30日)游览黄龙并入住川主寺镇的行程中，翻越高海拔的黄龙时，蔡父身体出现不适状况，通知导游希望给与帮助，但导游说车上没有急救设备，建议在车上休息，不要爬山。同团游客随即向蔡父提供了抗高原反应药物，待休息后症状得到一些缓解，随后入住川主寺某宾馆。当晚11点45分，蔡父突然感到呼吸困难，蔡某立即拨打120急救和向110报警，但由于酒店没有急救设备，只能对其进行人工呼吸，待120赶到后，蔡父已经失去了生命体征。最终经医生诊断，蔡父死因为“高原肺水肿，导致急性心肌梗塞”。同时，。在悲痛中，蔡某和母亲将遗体转运至都江堰殡仪馆火化，并向该旅行社提出赔偿死亡赔偿金等共计39万元的要求，但被旅行社拒绝。在双方协商未果后，消费者向四川省保护消费者权益委员会投诉，并提出依法调解的请求。

　　【调查处理及结果】经查证，消费争议双方所签订的《四川省国内旅游合同》补充约定事项第一条至第八条(条款略)，明确了旅游路线为高原地区，消费者需要填写《身体健康申请表》并向旅行社提交，但旅行社在未按补充约定事项收取消费者必须提供《身体健康申请表》的情况下仍提供服务。蔡某在进入高原地区后有所担心，将蔡父曾在几年前做过心脏搭桥手术的情况告知了导游，并希望在旅游过程中给予一定的照顾。然而，在旅游车翻越黄龙(海拔3600米)消费者出现不适时，虽然服用抗高原反应药物后得到一些缓解，但导游在已知消费者出现身体不适的情况下，未采取有效措施防止风险扩大，也未对消费者作出及时赴医院就医的提示，没有尽到导游应尽的工作职责，应承担过失责任。同时，作为具有民事行为能力的行为人，消费者家属在明知亡者身体状态异于常人，并出现不适症状后未能主动放弃旅游行程，入院就医，采取风险防范措施，防止损失扩大。对此，家属应当承担一定的责任。据此，我会在组织调解时，对该案的调查情况向消费争议双方进行了通报，并对消费者进行安抚和正确、理性引导后消费争议双方表示认可，旅行社表示愿意对此事故中的过失责任承担一定的经济赔偿。经四川省保护消费者权益委员会秘书处调解，最终消费者获得旅行社赔偿金10.84万元、保险赔付款5万元，合计15.84万元。