首页法律知识民商法医疗事故医患权利义务医生群殴患者家属关闭了医患和解之门

医生群殴患者家属关闭了医患和解之门

发布时间：2019-08-30 11:29:15

7月15日，在湖南省株洲市妇幼保健医院门诊大厅内，因为医患纠纷，几十人统一戴着白手套对患方大打出手，把死者父亲的右脚打成粉碎性骨折，患方另有多人受伤住院。该院何姓副院长称，戴白手套者都是医院职工，是自发组织起来维护秩序的。当记者问医院有没有这么多男职工时，何又说不清楚这些人的来源。(7月16日《潇湘晨报》)

　　在医疗鉴定结果出来之前，我们不能武断地说医院对患者死亡负有责任。。但是，，就连院方也承认，患方确实没有殴打医护人员，也没有损坏医院设施。而且卫生和司法部门与患者所在乡村干部也在协调此事。，几十个统一戴白手套的人就对患方进行围殴。造成死者父亲粉碎性骨折，多人受伤住院的严重后果。救死扶伤的医院成了“精武门”，谁敢来这样的尚武医院看病？读罢该新闻，令人唏嘘不已。前段时间，，公众担心警察副院长加深医患矛盾。如今医院职工如此“勇猛善战”，警察副院长恐怕也只能望其项背。

　　在我看来，相关部门除了开展医疗鉴定，理清医院在患者死亡问题的医疗责任以外，更应尽快查清围殴患方的事实真相，依法依规进行处理，还患方一个公道。尽管该院副院长称，戴白手套者是医院职工自发组织维护秩序。但是，面对医院有没有这么多男职工的质疑时，又说不清楚这些人的来源。如果是院方雇佣社会人员围殴患方，问题的严重性自不必说。就算是医院职工自发维护秩序，医务人员斯文扫地，对患者家属大打出手，丧失了起码的职业道德底线，理应予以谴责。院方对此不予制止，负有不可推卸的责任。而且从打人者统一佩戴白手套与患者家属受伤的后果来看，该事件恐怕已经超出了民事纠纷的范畴，打人者与幕后指使者除了受到纪律处分与经济处罚以外，还应承担相应的法律责任。

　　医疗纠纷是一个带有共性的社会问题。在现实医疗生态中，除了医务人员“勇敢善战”，对患者大打出手以外，，医务人员被打骂的事情也不鲜见。前不久，有消息说，山东犯罪嫌疑人将患病父亲的死因归咎于医院，行刺两名医务人员。造成一死一伤的严重后果。无论是医生围殴患者家属，还是患者家属刺杀医务人员，用武力解决问题，都是行不通的。医患纠纷背后隐藏的深层医患矛盾值得反思。

　　在此，我们不妨回顾一下当前医疗卫生行业的大背景。药价虚高、医生开大处方、大检查单，收红包、医院重复收费、见死不救……在医德滑坡的现实语境下，患者普遍对医院缺乏信心，医患纠纷不断。而且，医疗事故鉴定往往由同一个圈子的医生完成，“兄弟给兄弟做鉴定”，其可信度难以让人信服。比如，2003年至2005年，广州地区的医疗事故鉴定共354宗，仅39宗被鉴定为医疗事故。由于医疗鉴定的结果大多不利于患方，影响了患者对医疗鉴定的信任。，只会关闭医患和解的最后一扇窗户，让医患双方完全对立。

　　虽然医患之间已经丧失了信任，但是化解医患纠纷并非无路可走。我认为，一些地方设立第三方机构免费调解医疗纠纷的做法，提供了思路。把医患纠纷交给中立第三方，既给不信任医疗事故鉴定机构，嫌司法途径麻烦费事的患者提供了一个免费制度出口，第三方机构在公正性方面也易于得到社会认同。而且通过非诉讼争议解决方式，为调处医疗纠纷提供公益性服务，还能使医患矛盾解决方式更加柔和。作为一个专门的公益运作机构，，提高医患纠纷处理效率。无论对被围殴患者，还是对疲于应付医疗纠纷的医院，都是有利的。在医患矛盾白热化的当下，组建第三方机构免费调解医疗纠纷，打破医院单方面话语权，医患博奕将逐步趋向公平。

当然，为了保证第三方医调机构的公正性，其法律性质与工作人员薪金保障、考核评价，都需要周到的制度安排。如果医患纠纷化解通道被彻底疏通，医疗纠纷调解机构得到了患者的充分信任。医患矛盾也会逐步缓解。踏雪痕