首页法律知识民商法医疗事故医患权利义务举证责任倒置加剧医患矛盾

举证责任倒置加剧医患矛盾

发布时间：2019-08-20 12:44:15

多年来，在医患纠纷中，媒体相对多地同情弱势一方的患者，医生的声音鲜有受到关注。这也表现在司法环节上：从 2001 年开始，医疗纠纷中要施行“举证责任倒置”——就是要医生在遇到法庭审理医疗纠纷时，提供自己无罪的证据。如果拿不出无罪证据，就可以判定医生有罪。
司法界在医疗纠纷中的引入医患的“举证责任倒置” ，其本意是保护患者的权益。然而，这条法规却没有取得良好执行效果的必要社会条件。
首先，举证责任倒置无疑让医务人员承受了更大的压力。医务人员为求自我保护就会多开检查，多用非必须的药物，增加了患者的负担，也降低了医生在患者心目中的信任度。显然，举证责任倒置在实践中已经被证明弊大于利。但是要取消它却一定会招来广大患者的激烈反对。因为如今医院的误诊误治率还不能低到让患者完全放心，医疗纠纷事件也在日益增多。这其中的原因
在于我国医疗行业存在的根本性问题并没有得到解决。
其次，现代医学虽然有了长足的进步，但是现有的医学知识对疾病的认知还有很大的局限性。这就给医疗行业带来了高度的风险性。一些医院受到条件的限制，可能会出现各种检查和化验结
果失误，这些都会影响到医生对患者的诊治。但是很多患者却没有意识到这些，一旦出现医疗意
外，他们主观上就先认定是医生的责任。
第三，我国的医疗资源分布极不公平。大城市里几家大型三甲医院占据了大量的医疗资源。当人们排着长队到大医院看病时，医生面对众多病人只能够速战速决，尽量缩短诊治时间。这样一来，其诊疗水平就难以得到保障。
由于政府对公立医院的投入严重不足，几乎所有的公立医院都需要通过创收来解决维持医院的运转。另外，公立医院里医生有编制的越来越少，他们的收入全部来自于患者。在严峻的经济的压力下，医生很难做到患者至上，某些医生甚至在诊疗时把小病说成大病，用大检查、乱开药等欺骗患者的行为谋私利。此外，现实中还存在一些影响医患关系的主观因素：诸如医务工作者
本身的知识和技能水平不过硬；工作态度不够严谨认真、责任心不够；医疗工作者本身的医德医风有问题等等。
一部法规的执行效果既取决于其本身的合理性，也取决于社会的具体环境。要想让举证责任倒置体现其立法初衷的良好意愿，只能寄望于新医改政策来改变医疗行业的沉疴痼疾。