首页法律知识民商法医疗事故医患权利义务为何不给医德与生命留一扇门？

为何不给医德与生命留一扇门？

发布时间：2020-07-24 07:44:15

尽管患者家属要求先输血救命并愿意承担一切后果，但医院仍坚持严格按照法律规定等到血液检验完毕才能输血。经过6个多小时等待后，引产大出血的济阳患者董明霞最终于9日下午在山东大学齐鲁医院不幸去世。

又是一起孕妇因抢救不及时的死亡事件！与肖志军拒签导致女友死亡的典型案例不同的是，在病人危在旦夕的时刻，不是患者家属不签字，而是医院不顾患者家属苦苦哀求，仍坚持严格按法律规定等到血液检验完毕才能输血。对此，指责法律制度冷血者有之，把矛头对准医院者有之。

而医生们却是一脸无辜。因为《献血法》第十三条规定：医疗机构对临床用血必须进行核查，不得将不符合国家规定标准的血液用于临床。第二十二条也规定如不按此执行，严重者将追究刑事责任。而且我国法律规定医生“举证责任倒置”，为了避免在医患纠纷中处于不利地位，医院按部就班进行常规验血工作，规避法律风险的动机并不难理解。

然而，在我看来，医院的做法虽然不违法，但是，在法律之外应该还有道德与人性。救死扶伤是医生的天职，医生不能因为坚持原则，眼睁睁看着生命消失。法律是死的，但人是活的，当抢救生命与法律发生冲突时，医生到底该何去何从？其实，《执业医师法》第二十四条有明确规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。

而且从法律实践看，如果医院在紧急情况下，违规输血抢救患者，尽管与《献血法》冲突，但是与法律上“紧急避险”的情形吻合。从本案例来看，险情并不由医院引起，在患者家属强烈要求的情况下，即使患者因违规输血引发风险，也应该减轻医生的法律责任。

如果法律制度多一点温情，如果医患关系和谐，如果医生多一份责任担当，如果……悲剧已经发生，此时做再多的假设与分析也无法挽回27岁的年轻生命。但是对该事件的反思还要继续。修补法律制度瑕疵，赋予法律冰冷之外的温情；加强医德医风教育，唤醒医生救死扶伤精神，留住滑坡的医德，建立和谐融洽的医患关系，十分重要。相关新闻详见今日A26版