首页法律知识民商法医疗事故医患权利义务医生丢弃智障流浪女致死令人悲愤不已

医生丢弃智障流浪女致死令人悲愤不已

发布时间：2019-08-21 07:24:15

河北省安国市中医院在对一名被车撞伤的流浪女出诊时，进行简单包扎后将其丢弃至邻县境内树林，该女子第二天死亡。警方已对包括医院当班副院长在内的5名涉案人员刑事拘留(8月7日中新社)。

想起另一个案例:北京市通州区公安分局永乐店派出所政委田秀池在值班时，接警称路边有一流浪女子需要救助，其出警后指使民警和保安将流浪女子装进后备厢，丢弃到邻镇一偏僻树林后离开。该女子因疾病未能得到及时救治死亡。后田秀池以玩忽职守罪，缓刑一年;，缓刑一年(2007年7月11日《检察日报》)。不同的是，这次，“肇事者”由警察换成医生。

田秀池和刘洋应该都已恢复自由身。记得当初开庭时，两人均作无罪辩护，称丢弃并不必然导致女子死亡。不知现在他们是否还持同样看法。也不知这几名医生是否对自己被刑事追究感到委屈。他们会受到怎样的处罚，法律会给说法。我更关心:为什么这种毫无人性的事件会一再发生?

报道中有一段“安国市中医院介绍”，我们可从中看出一些端倪:“……初步判断为流浪人员且有智力障碍。因考虑病人症状较轻也无家属陪同，未对其做进一步检查。值班副院长在询问其病情后，顾及医院利益及病人实际情况，决定将其‘送’至邻县博野境内。”一点一点说:

“初步判断为流浪人员且有智力障碍”。如果被撞女子不是“流浪人员”而是衣着光鲜，如果她没有“智力障碍”而是心智正常，这些人还会(或者说“还敢”)丢弃她吗?如果答案是否定的，就是说，是被害人“低人一等”的身份，让医生下了遗弃她的决心。

“因考虑病人症状较轻也无家属陪同，未对其做进一步检查”。病人当时表现是否“症状较轻”，我存疑，因为从将其“送”至“邻县博野境内”看，医生对丢弃她可能招致的麻烦，是有预见的，否则用不着“嫁祸于人”。至于“无家属陪同”与“未对其做进一步检查”之间的逻辑关系，则很清晰——没有家属陪同，即使检查出更严重病症也没人付钱，查不查意义不大。

“顾及医院利益及病人实际情况，决定将其‘送’至邻县博野境内”。“医院利益”是什么?是避免医院抢救了却没人付钱——一旦以“医院利益”作为是否丢弃的根据，对病人“实际情况”的判断，则很容易出现偏差。

一个受伤需要救治的人，当她看到穿白大褂的医生时，心中会升腾出怎样的希望?而当她心目中的天使将其丢弃在漆黑夜里时，她又会是怎样的一种绝望?

要钱不要命——当然是别人的命。这是这一事件最让人悲愤之处。