首页法律知识民商法医疗事故医患权利义务医生不应成为“技术机器人”

医生不应成为“技术机器人”

发布时间：2019-08-24 19:47:15

湖北日报讯 □ 胡艺雷振岳

《东方今报》11日报道，河南南阳一40岁孟姓男子突感胸闷、胸疼，因其父和哥哥以前都出现过急性心肌梗死，他怀疑自己也遗传了这种随时可能要命的病，于是赶紧叫其妻陪他到该市第一人民医院就诊。医生听其陈述后开了验血、彩超等几张检查单。妻子担心丈夫发生心肌梗死出现意外，请求医生先开点药给他救急，医生却坚持要“检查后再说”。而排队做彩超时，又被告知“下班了，下午两点再来”，结果该患者未等到做彩超就猝死在彩超室门口。医院最后给出的诊断结论是“心脏猝死”。

心脏病患者到医院就诊，希望医生采取紧急措施先开点药救急，医生却按部就班等“检查后再说”，致使患者排队检查达五六小时之久而错失救治时机。如此拖死无辜患者，实在令人痛惜！

然而，院方却称他们既没治疗也没用药，尚未进入真正的治疗程序，故而对此患者的猝死没有任何责任。其实，患者到医院看病，从挂号就诊开始，就与医方形成了事实上的契约关系，医院就理应承担救死扶伤的职责。何况，就此例而言，患方在就诊中已经明确要求医生先开药救急，以防发生意外。作为医生，也应该预见到心脏病发作的严重后果。显然，此位患者的猝死，是医院就诊服务不完善，医生固执己见，过分依赖仪器检查，错失治疗良机所致。在我看来，此类冷漠的机械化程序，是比疾病本身更为可怕的恶疾。

诚然，治病先检查是一般的诊疗规则。但规则的功能是保护病人而不是漠视病人生命。有些急症未必要做完全面的检查后才能施治。《执业医师法》规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治。上述心脏病患者家属请求先开点药救急，医师是应当酌情考虑的。毕竟，医师不应当是“技术机器人”。

遗憾的是，现在医生成了“技术机器人”的现象屡见不鲜。有些医护人员看病治病只重“技术参数”，缺失人文关怀精神。此事警示医方，看病治病固然要借助“技术参数”，但不能完全依赖“技术参数”。事实上，面对急性心脏病患者，医生多可通过“望闻问切”初诊出来，然后只做最直接的心电图检查即可给药。医务人员面对病人，最关键的是要多些人文关怀，多些责任重于泰山的责任心。说到底，责任心才是一剂最好的灵丹妙药。