首页法律知识民商法医疗事故医患权利义务重在医德医术并举

重在医德医术并举

发布时间：2019-08-09 22:11:15

重在医德医术并举

　　说明：写本文的目的不是在评论谁是谁非，也不是在谈谁应该负什么责任，只是想说一说医务工作者应该如何提高自身素质，为民造福的问题。

2011年2月20日中央电视台综合频道《今日说法》栏目播出了《一百万救不回一条命》。说的是广东省中山市一位六十多岁的老人因吃水果后腹部疼痛难忍去医院治疗，结果在近三个月的时间内，两次住院开刀动手术进行治疗，花去近百万元的费用，结果还是没能挽救回老人生命。家属为此将医院告上法庭，最终经过司法鉴定，确认医院应该承担由于漏诊导致延误治疗的责任。

从整个事情的发展过程来看，案件发生的主要原因是来自于医务工作者的医德和医术。

老人家诉说的四种病状既可能是胆结石，也可能是肠梗阻得表现。如果是医术高明的医生为什么只检查胆，而不同时检查肠呢！是不是侥幸的认为既然发现胆有问题，那么肠子就不会有问题了呢！更让人不可思议的是，做完胆的手术后三天至十一天内老人家再三诉说腹痛一天天加重，可是这并没有引起医生想到肠子可能也有问题，只是简单一说这是术后感染并发症所造成的，可以治好。一直到老人病危了还是没有想到肠子会有问题。不难看出在这一段时间里，我们医生的医德哪里去了，我们医生的医术又是何等的低下啊！要是你们的父母亲人在术后有如此般痛苦表现，你们也会这样漠然吗！也会如此不动脑筋，不去找找其他原因吗！

直到老人第二次进入另外一家医院后又经过一段时间的治疗才发现她患有肠梗阻，当取出鸡蛋般的结石，看到的是肠壁和膀胱壁都已经溃烂，想救回老人的命为时已晚了。

当老人去世后，家人要求做医疗事故鉴定，结果是经过当地医学会的专家们鉴定的，说成是“非医疗事故”。家人不服，，。

从中也不难看出，做医疗事故鉴定的当地医学会的专家们确实在医德和医术方面存在问题。当地医学会的专家们有没有包庇医院医生的动机和行为，这一点可能只有凭他们自己的良心来回答。

可是在同样的证据面前，司法鉴定就能够从老人的病理报告中发现肠结石中含有植物纤维，从而推论出肠梗阻在第一次开刀前就已经出现（因开刀后老人一直处于禁食的状态）。而做医疗事故鉴定的当地专家们切不能发现这一情况，这只能说明他们的医术水平太低了。

《今日说法》推出的这一案例，绝不是仅此一件。本人就曾经经历过。只不过我幸运的是当我进入第二家医院时，主治医生耐心全面的询问了我病状，进行了必要化验检查，坚定地纠正了第一家医院的诊断错误，进行了及时有效的治疗，所以身体得以康复。

医务工作者能否成为“白衣天使”，为百姓造福，重在医德与医术并举。医生行德施术，救死扶伤，解除病痛，这些百姓都是十分感激和崇敬的。医生只有不断提高自己的道德水准，不断提高自己的医术技艺，这样才能对得起百姓对你们的感激和崇敬。到那时就不会有人要追究你们的责任，。