首页法律知识民商法债权债务债权债务诉讼执行为何难?

执行为何难?

发布时间：2019-08-10 02:26:15

　　一、引言

　　执行难在我们现今的司法行为中，似乎是不可克服的顽症。其原因当然是多方面的，但按通常的说法，。-情况真是如此吗?未必尽然!下面以个案分析之。

　　二、案例

　　2005年1月27日，民事裁定书》，同时向某市旧城改造办发出《协助执行通知书》，拟提取被执行人某市建筑机械化施工公司(以下简称建机化公司)在某市旧城改造办处的工程款30万元。

　　2005年1月31日，，另一方面又迫于建机化公司民工索要工资围堵某市旧城改造办办公场所的事实，，拟协助执行15万元。

　　2005年2月1日，某市政府清欠办和建设局针对建机化公司民工的请求，作出批示，安排某市旧城改造办将市政府划拨至某市旧城改造办处用以解决民工工资的30万元直接发放给民工。2005年2月2日，某市旧城改造办按此安排将该30万元直接发放给建机化公司民工(至此，民工围堵某市旧城改造办办公场所已达数日的压力才有所缓解)，，。

　　2005年2月7日(春节除夕前一天)，，以及《罚款决定书》，责令某市旧城改造办限期追回款物，并决定对某市旧城改造办罚款3万元。

　　三、法律分析

　　1、《罚款决定书》认定事实错误

　　《罚款决定书》认定，某市旧城改造办“拒不协助划拨被执行人某市建筑机械化施工公司在你单位的工程款叁拾万元”。《罚款决定书》适用法律的依据是《民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条。

　　按《民事诉讼法》第一百零三条第一款第(三)项之规定：，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者他财产的”，“可以予以罚款”。-按此规定，罚款的前提条件是拒不协助执行，且满足此条件的，也不一定非要罚款不可(是否应处以罚款以及罚款多少应和当事人的过错相称)。

，有认定某市旧城改造办“拒不协助划拨”之用语，但该用语明显失当。按前述，某市旧城改造办将30万元直接发放给民工，一是在遵守市政府及上级主管部门的安排，二是出于民工围堵某市旧城改造办办公场所的无奈(当时围堵民工的数量在二至三百人之间)，并且，。

　　另应说明，在整个事件的过程中，某市旧城改造办的行为均无过错。因此，，某市旧城改造办也不应该被罚款。，似乎是出于某种被冒犯的感觉。这应是一种误会，因某市旧城改造办无意于此，详后。)

　　2、《限期追回款物通知书》明显偏颇

　　《限期追回款物通知书》认定，某市旧城改造办“擅自将30万元支付给谢某”。(谢某系民工之头。)并责令某市旧城改造办于2005年2月8日上午10时之前将该款追回，，“逾期，本院将依法追究你办公室的法律责任”。

，现责令某市旧城改造办将该款追款，如同在责令某市旧城改造办将泼出去的水收回来。而且，从某市

旧城改造办于2005年2月7日下午接到《限期追回款物通知书》至2005年2月8日上午10时，时间又是何其之短。因此，《限期追回款物通知书》明显地违背了给予当事人合理期限的一般要求，仿佛就是在等待追究某市旧城改造办的法律责任不可。

　　3、

、执行涉及克扣、拖欠民工工资案件的通知》(川高法[2003]420号)所阐述的精神。按后者的规定：

，以扎扎实实的工作司法为民，司法护民，服务于民，取信于民，切实维护广大民工的合法权益。”-但在广大民工的合法权益与一家公司的利益之间，。

，要依照有关规定，实行减、免、缓诉讼费用，对经济确有困难的民工，要免收诉讼费用，对申请执行的案件，不预收执行费，确保困难民工能够通过诉讼手段讨回工资，维护民工的合法权益。”-某市旧城改造办向民工发放工资的行为，，，反倒追究某市旧城改造办的法律责任，情况好像是：。

　　综上所述，，于法不符，于理不合，故属非法之物，应予撤销。

　　四、结语

　　上述案例分析表明：，常常(因上述案例并非特例)将其权威僭越于法律之上。因此，，有想当然之处。或许，在我们的司法中真实的情况是：、裁定不足以使民众信服，故只能在实然层面上僭越法律，以弥补自身权威的不足。说到底，，。因此，执行难的问题，终其就里，还在于司法自身(这其实已是不言自明的老话)。