首页法律知识民商法医疗事故医疗动态悟本堂好拆隔心墙难推

悟本堂好拆隔心墙难推

发布时间：2020-07-14 01:15:15

经济观察报评论员吕尚春 6月3日，随着位于北京奥体中心“悟本堂”的拆除，对于张悟本行医真伪的议论，最终以取消其营业场所存在资格，而画了上句号。

但是就张悟本提出的养生方法，抨击者有之，同情者也不乏其人。这显示着该事件的两面性，而其中纠结之处，正在于许多事情就是在对与错的中间地带，而这种情形也是法律手段难以涉及的空白之处。

在张悟本所著《把吃出来的病吃回去》一书中，叙述简明，通俗易懂，而用绿豆等日常食物作为处方，符合人们的常识判断，而到底疗效如何，视不同个体，情形各异，从医疗管理部门对他的审查结果看，并未给予违法违规处罚，也表明张悟本得以大行其道，有合理性基础。

问题是，张悟本在这个“合理性基础”之上的延伸，具备了过强的“商业化”特性，三上湖南卫视，枚举治愈个案，挂号费2000元，而以2万元参加康复营，可与张本人面对面交流，亲自诊疗……而其列出诸多权威称号的无法证实，更令拥趸者无法自清。

也就是说，正是因为过度商业化，而使具备了合理成分的事情，最终变形。令人深思的是，至今仍有为张悟本鸣不平者，只能说本来属于公共事业领域的医疗供给，出现了难以愈合的信任危机。

当我们在指责张悟本言过其实的时候，来自医疗体系的“重商”倾向、过度“营销”，是否也应对镜自诊？当我们指责种种养生保健伪科学时，真科学又在哪里？

在谈及这个现象时，、中国工程院院士钟南山称：“大医院已经习惯开药开贵的，开比较高级的。其实有一些病基本的药也可以解决问题。”

疗效优先，还是价格优先？不少医疗机构是相机行事，在病源存在其他选择时，就大幅削价留下患者，而当其别无选择时，则引导患者开列高价药品。当管理部门对药费予以治理时，则诱导病人做CT、彩超等非药物诊疗，一个普普通通的人又怎么可以识别，在“疗效优先，价格其次”的原则下，医院给出的治疗方案到底是优是劣呢？

，在2006年，住院病人人均费为4518元，而至2009年这一数字增加到了5951元，三年中住院费增长31％。显而易见的是，并非所有的病人支出费用的增长幅度都达到了30％。

费用畸高是一面，另一面则是高付出之后，病人并没有获得相应的信任感。误诊案例、医疗纠纷时常可见诸报端，而近年愈演愈烈。什么是误诊？按照《医疗事故处理条例》第49条，不属医疗事故的医疗机构不承担赔偿责任。但是，不属医疗事故不一定不存在医疗过失，这个过失可能是患者个体原因，也可能是医生水准差异，但现在的问题是只要不构成“医疗事故”，医生即有一个相当宽泛的衡量尺度。在这个尺度之内，只要不构成事故，，是否同样会遇到“喝绿豆汤有百利而无一弊”的自保屏障呢？

当张悟本三上湖南卫视之际，面对屏幕他脱口而出：“80%的糖尿病是误诊！”且不论，这句话谬误与否，但张悟本对于医院诊疗的误诊“论断”，却迎合了人们对于当下医疗体系信任动摇的问责心理。仅仅是一本书倒也没什么，如果在主导性的传播平台上广为宣说，那么产生的影响将难以计量。

张悟本是一个小人物，即使在到处喊打的今天，社会各个角落像他这样的“养生专家”或者伪医疗专家也不计其数，他们在不同社会阶层中还有相当的市场。我们可以责备患者或者消费者误信其真，也可以斥骂无良传媒推波助澜，不过这都无助于改变当前医疗体系存在的种种病症。

俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋，如果我们不存在看病难、看病贵的现实窘境，我们的医疗机构不是面对如此的信任危机，如果不是那些真权威们高高在上，脱离百姓，张悟本们不会有这么大的生存空间。拆掉张悟本的“悟本堂”有工商部门坐镇就行了，但是要推倒横亘在消费者和医疗机构间的那堵隔心墙，却要各方面都付出更大的智慧和心力才好。