首页法律知识民商法债权债务债权债务案例案例分析之债权转让是否有效？

案例分析之债权转让是否有效？

发布时间：2019-08-26 08:16:15

案情简介：

　　上诉人（原审被告）张某
　　被上诉人（原审原告）上海Ｂ公司。
　　上诉人张某因民间借贷纠纷一案，，向二审。立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人，被上诉人上海Ｂ公司（以下简称上海Ｃ公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
，张某在上海Ｂ公司任职期间，曾在2005年10月31日，向上海Ｂ公司借款20万元，自2005年12月至2007年5月陆续归还125,000元，尚欠75,000元。上海Ｂ公司于2008年10月12日出具情况说明，证明该债权已经于2007年6月转让给上海Ｃ公司。
　　另查明，上海Ｃ公司成立于2006年9月，上海Ｂ公司成立于2005年5月。

争议焦点：

　　本案争议焦点在于上海Ｂ公司与上海Ｃ公司之间的债权转让关系是否生效。

案情分析：

　　关于争议焦点，，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。这一规定主要是为避免债务人向原债权人履行。本案中，上海Ｃ公司虽未能提供足够证据证明诉讼前债权转让已通知张某，但在诉讼中上海Ｂ公司出具的债权转让说明已经达到了通知张某的效果。故该债权转让行为应当认定为有效。综上，上海Ｂ公司与张某之间的借款关系成立，该公司与上海Ｃ公司之间的债权转让对张某已发生效力。张某应当返还尚欠上海Ｃ公司的75,000元借款。据此判决：张某返还上海Ｃ公司借款75,000元。
　　经审理查明，，。
，对债权转让的认定，原审已作了详尽的阐述，并无不当，。综上所述，上海Ｃ公司提供的证据材料具有明显的证据优势，张某对其上诉主张均不能提供具有足够证明力的证据材料予以证明。。

审判结果：

　　驳回上诉，维持原判。

（陈志群律师整理）