首页法律知识民商法债权债务债权债务案例以案说法之借款与投资款的区别

以案说法之借款与投资款的区别

发布时间：2019-08-07 21:02:15

案情简介：

　　2005年3月15日，张某某与上海某公司签订协议一份，约定张某某投资人民币80万元吸收上海某公司40％的股份，其中40万元用于股权转让，另40万元用于公司日常经营。2005年3月25日，上海某公司出具投资证明，认可收到张某某投资款80万元。2005年4月25日，双方又签订一份合同，约定：上海某公司于2005年3月25日收到张某某投资款80万元，其中40万元用于吸收上海某公司40％的股份，另40万元用于业务运转；因业务需要，上海某公司于2005年10月25日向原告贷款30万元，并承诺于2006年10月25日前归还；合作期间张某某不干涉上海某公司的正常经营，上海某公司必须保证张某某的年收益不低于10％，否则张某某可在3年后即2008年3月25日收回40％的投资款40万元，另用于业务运转的40万元投资款于2006年12月31日归还张某某，若经营不善，此40万元可当作股份转让给张某某。同日，上海某公司出具收条，证明收到张某某贷款人民币30万元。2006年11月5日，上海某公司致函张某某称：2006年10月的还款顺延到2006年12月25日前归还，另加息5,000元（共计35,000元）；其余款项按协议支付，超出时间按银行年息5％计算。期间，上海某公司未办理过股权变更登记手续，亦未召开过股东会。
　　2007年3月23日，张某某以上海某公司未归还借款110万元为由提起诉讼。

法律分析：

　　本案中，上海某公司本案系争110万元款项均系张某某的投资款，而非借款。但是，上海某公司于2005年10月25日出具的收条，足以证明30万元系借款而非投资款。因此，本案的争议焦点在于诉争80万元款项系投资款还是借款。

　　陈志群律师认为，上海某公司主张系争80万元为投资款，依法应当办理相应的股权变更登记手续，以在法律上确立张某某的投资者身份，但事实上该公司并未办理相关手续。同时，上海某公司对系争80万元明确承诺了归还期限，其中用于业务运转的40万元投资款于2006年12月31日归还，另外40万元上海某公司必须保证年收益不低于10％，否则可由张某某于2008年3月25日收回。以上归还期限的承诺有双方签订的书面协议为证，据此可以认定上海某公司与张某某之间系借款关系，系争款项80万元为借款。因此，陈志群律师认为张某某要求上海某公司归还借款110万元于法有据，应当得到人民法院的支持。

审判情况：

　　张某某的诉讼请求得到人民法院的支持。

（作者：陈志群律师）