首页法律知识民商法债权债务债权债务案例李X文与曾X等民间借贷纠纷上诉案

李X文与曾X等民间借贷纠纷上诉案

发布时间：2019-08-12 23:56:15

　　上诉人李X文因民间借贷纠纷一案，，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　
，被告陈X红在全南县城寿梅路46号经营“长虹服饰”服装店。2006年5月份，被告陈X红以做生意需要资金周转为由，分两次向原告曾X借款计人民币45000元。同年5月30日，被告陈X红出具了借条给原告曾X，借条上注明借款用途为做生意，但没有约定借款利息及还款期限。此借款至今尚未归还。原告曾X经多次催收未果，，要求被告陈X红、李X文归还所欠借款人民币45000元，并从起诉之日起按月利率1%计收利息。另查明，借款时，被告陈X红与被告李X文系夫妻关系，离婚。
　　
，合法的借贷关系受法律保护。被告陈X红欠原告曾X人民币45000元，有被告陈X红出具的借条可以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈X红应当履行还款义务。被告李X文与被告陈X红虽然已协议离婚，但该两笔借款系其与被告陈X红夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。按照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所欠的债务，不因夫妻双方离婚而免除夫妻一方的清偿义务。故被告李X文对本债务应负共同清偿责任。按照我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告曾X要求被告陈X红、李X文支付借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，、、第二百零六条、第二百一十一条、，作出判决：一、限被告陈X红、李X文于本判决生效后十日内偿还原告曾X借款计人民币45000元。两被告对上述债务互负连带清偿责任；二、驳回原告曾X要求被告陈X红、李X文支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　
　　李X文不服一审判决上诉称：被上诉人陈X红背着上诉人大量参与“六合彩”赌博，欠下了不少于110万巨额赌债，对此赌债上诉人不应承担清偿责任。被上诉人曾X也是全南县非法进行“六合彩”赌博的一个庄家，传唤过，这一事实可以证明陈X红欠下的本案45000元是欠下的赌博债。请二审结合上述事实推定本案45000元债务为赌债，并认定上诉人不应承担连带清偿责任。
　　
　　被上诉人曾X辩称：答辩人不属于“六合彩”庄家，只是偶尔帮“六合彩”下线抄点单，，且与本案借款没有任何关系。请求依法驳回上诉人的上诉。
　　
。
　　
　　本院认为，上诉人李X文称本案欠款是被上诉人陈X红与被上诉人曾X进行“六合彩”赌博所形成的赌债，但上诉人李X文未提供有效证据证明。被上诉人陈X红与被上诉人曾X虽曾进行过“六合彩”赌博，但不能据此推定本案借款为赌博之债。，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。由于上诉人李X文不能提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，即其提出的本案借款为赌博欠款的上诉主张不能成立，本院不予支持。本案诉争借款有被上诉人陈X红向被上诉人曾X出具的借条证实，本院予以确认。因本案债权债务是发生在上诉人李X文与被上诉人陈X红夫妻关系存续期间，上诉人李X文对该债务依法应与被上诉人陈X红共同清偿。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。上诉人李X文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，，判决如下：
　　
　　驳回上诉，维持原判。
　　
　　二审案件受理费925元，由上诉人李X文负担。
　　
　　本判决为终审判决。