首页法律知识民商法债权债务债权债务案例王保锋诉冯照武定金合同欠款纠纷案

王保锋诉冯照武定金合同欠款纠纷案

发布时间：2020-01-15 21:24:15

　　2008年5月22日，王X锋与冯X武口头订立机械设备买卖协议。由冯X武将存放于新乡县公路段内的机械设备卖与王X锋，双方对设备进行了清点，口头协议买卖合同包括除了轧路机外院内的其他设备。双方口头协议由王X锋向冯X武交纳10000元定金后，于第二天由王X锋拉货。当天，王X锋向冯X武交纳了10000元定金，冯X武向王X锋出具了收到条。第二天，王X锋带人去拉货，冯X武又称院内推土机、发电机组及一部分小型设备不包括在买卖合同内，当时王X锋未拉货。又过一天，王X锋再去协商此事，冯X武已将机械设备转让给其他人。

　　【审判】

　　获嘉县人民法院经审理认为：王X锋、冯X武双方对买卖旧设备达成口头协议，且王X锋向冯X武交纳了10000元定金。冯X武应依约向王X锋交付旧设备，其违反约定，将买卖标的物旧设备另卖给他人，违背了诚实信用原则，冯X武应按定金罚则依法承担违约责任。担保法》第八十九条之规定，判决如下：冯X武应于本判决生效后三日内向王X锋双倍支付定金20000元。案件诉讼费用由冯X武承担。

　　一审宣判后，被告冯X武不服提出上诉，新乡市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。

　　【评析】

　　一、市场经济活动中，除去当场清结的交易以外，合同双方都应当订立书面合同，以明确双方的义务，并保障当事人的权利，规范、约束当事人之间的行为。本案中，双方仅订立口头合同，以致双方对交易的标的物的数量、种类产生分歧，以致不能履约，而达不到订立合同的目的。同时，冯X武认为自己是中间人，而非合同的一方当事人，但其在附属合同即定金合同中，是以自己的名义出具的定金收到条，由于双方未签订书面合同，使其不能对自己的民事地位有正确的认识，不能准确预测其行为的法律后果，而随意撕毁合同，导致纠纷的发生。

　　二、定金，是指合同当事人为确保合同的履行，依法律规定或双方约定，由当事人一方在合同订立时或订立后，履行前，预先给付对方的一定金钱或其他替代物。本案双方当事人经平等协商订立了口头协议，合法有效。在订立口头协议后，合同履行前，王X锋预先向冯照斌交付了一万元定金，定金合同依法成立。

　　《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金罚则，体现的是定金的惩罚功能，包括两层含义：1、交付方违约的，定金丧失。2、收受方违约的，双倍返还定金。

　　本案中双方当事人定金合同依法成立，冯X武同标的物机器设备另卖他人，不履行对王X锋的合同约定，致使王X锋丧失合同目的，冯X武应当承担定金罚则。冯X武作为收受定金的一方，其违反合同约定，应当双倍返还定金，向王X锋支付2万元。

　　在民事活动中，民事主体应当遵循诚实信用原则。即民事主体在从事民事活动时应该对他人诚实不欺，恪守诺言，讲究信用，应依善意的方式行使权利，在获得利益的同时应充分尊重他人的利益和社会利益，不得滥用权利，损害他人权益。本案中，冯X武收受了对方的定金，又违约将标的物另卖他人，违反了诚实信用原则，损害了他人的合法权益，必然要受到法律的惩罚。因此本案应适用定金罚则，双倍返还定金。