经理在空白纸上签名成886万欠条 法院判定无效
发布时间：2019-08-08 03:04:15
据信息时报报道 6年前在数张空白纸上签名，日后竟成为5张欠条，总额高达886万，诉讼双方也因此进行了五年的诉讼战，此案在案发后就被媒体称为“中国民间借贷第一奇案”，广东高院及茂名市中院分别于近日作出终审判决，5起共计886万元的借贷关系全部不成立。
手持5张借据讨巨债
2004年6月，江苏无锡籍女子荣X凡拿着5张借据，分别向茂名市茂南区、起诉，债务。荣女士出示的5份借据借款额从170万元到200万不等，借款内容都是打印而成，借据右下角有苏X旺本人签名，落款时间都是2003年4月。同时，每张借据还都附有一份信宜市锡坪矿业有限公司出具的《担保书》，为苏X旺向荣女士借款承担连带担保责任。
对于这5份借据，苏X旺的解释是：“荣X凡早有预谋，设下圈套。她以帮我融资为名，先后骗取了我的空白签名纸和公章等，伪造了这些借据和担保书，目的是要夺走我的矿山。”
疑点重重未获支持
信宜市、，判决苏X旺偿还荣女士的886万元。苏X旺不服，向茂名市中院提起上诉。2006年5月，茂名中院以该案疑点太多、证据不足为由，。之后，，将其中一单标的170万元的案件移送至茂名中院一审。
经调查，茂名中院认为，《借据》存在诸多不合理之处，荣女士对不合常理之处又不能提出证据。据此，驳回荣女士的诉讼请求。广东省高院接到荣女士的上诉后作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
荣女士与苏X旺之间的另外4单“借据官司”，茂名中院也随后作出终审判决，借贷关系都不成立。
疑点1：借款地点矛盾
荣女士在开庭时曾说，2003年4月苏X旺在荣女士位于江苏无锡的家里立下借据。该借据是之前多笔未还借款的借条汇总而成，借款方式有现金也有划账。可是，荣女士无法提供其他实际支付借款凭证。
苏X旺对此予以否认，称荣女士所称的借款时间，自己要么在阳春矿山，要么在广西，根本就没去过无锡。、手机话费清单、银行业务凭证等文件资料。
疑点2：借现金不合常理
荣女士一审时称借给苏X旺的886万元是现金，部分是银行划账，可是却无法提供自己在银行的取款记录，也无法提供银行划账凭证。二审时她又称借出的都是现金，。对于巨额款项来源，荣女士以涉及隐私为由拒绝回答。
，最后认为本案存在荣女士利用苏X旺签署了名字和时间的空白纸填充其他内容的可能。因此判定借贷关系不成立。
最新资讯
-
08-24 1
-
08-05 1
-
08-12 0
-
08-10 1
-
08-14 2
-
08-09 1