首页法律知识民商法债权债务债权债务案例吴某诉某帆布厂、魏某债权债务纠纷案

吴某诉某帆布厂、魏某债权债务纠纷案

发布时间：2019-12-17 02:36:15

　　【债务纠纷案】吴某诉某帆布厂、魏某债权债务纠纷案

　　【基本案情】

　　某帆布厂系个人独资企业，2002年3月10日，因生产需要，向吴某借人民币38万元。2005年4月27日，某帆布厂投资人由张某变更为魏某。张某与魏某签订资产转让协议书约定：张某以55万元的价格将某帆布厂转让给魏某，某帆布厂转让前的债权债务由张某承担，转让后的债权债务由魏某承担。后来办理了工商变更登记。

　　2005年5月，吴某要求帆布厂结息时，遭魏某拒绝。魏某认为吴某主张的借款利息是某帆布厂转让前形成的，按资产转让协议书的约定，该借款本息应由张某偿还。吴某又找张某要求结清本息，张某称某帆布厂有大量货款无法收回，现自己债台高筑，无力偿还。吴某追债未果。

　　【代理经过】

　　吴某往返于张某与魏某之间追索债务近两年，分文未得，于是想到聘请律师代理诉讼。吴某先后走访了数家律师事务所，要求律师风险代理，无律师愿意承办;请教了部分资深法官，，有些玄乎。万分焦急的吴某在朋友的介绍下，找到江苏盐城海瑞华律师事务所陆志强律师。

　　为形成具有专业特色的律师事务所，江苏盐城海瑞华律师事务所内部有明确分工，陆律师侧重于商事方面的法律研究，对《个人独资企业法》有一定的理解。陆律师听取了吴某对案件的介绍，审查了吴某提供的证据，调取了某帆布厂工商登记的材料，对案件有了全面的认识。陆律师认为本案事实清楚，争议焦点是如何理解《个人独资企业法》。在吴某的一再要求下，律师事务所与其建立了风险代理委托关系。

　　【审理结果】

　　2006年12月25日，吴某以某帆布厂、起诉。，案号为(2007)东民二初字第×号。

　　庭审中，原告方认为，某帆布厂作为个人独资企业其法律人格具有相对独立性，债务承担上也具有相对独立性。原告是与某帆布厂建立借贷关系的，某帆布厂当然负有相应的法律责任。根据《个人独资企业法》的规定，应先以企业相对独立的财产承担责任，其财产不足以偿还时，由投资人以其个人的其它财产偿还。魏某为现投资人，应承担补充偿还责任。

　　被告方辩称：某帆布厂作为个人独资企业已于2005年4月由原投资人张某转为魏某，并办理了工商变更登记。依双方的协议，变更前的债务应由原投资人张某承担。

　　通过法庭审理被告方认识到个人独资企业具有相对独立的法律人格，应以企业自身的财产承担民事责任;，与原告达成和解，同意分两期偿还债务。