案例讨论：李某与A公司债权债务转让纠纷案
发布时间：2021-01-16 08:27:15
案例讨论：李某与A公司债权债务转让纠纷案
李某与A公司债权债务转让纠纷案
2000年12月， B公司承建了“酒店”工程，(张某、郭某均是B公司的经理)，郭某作为B公司的委托代理人与业主签署了施工合同，张某是B公司指定的驻现场的项目经理。
2001年1月2日，B公司与×建筑器材租赁站(其业主为王某)签署了第11号《订购租赁合同书》，由B公司租用×建筑器材租赁站架子管、卡扣等租赁物用于“酒店”工程施工。
2005年5月27日，B公司与建筑器材租赁站办理了“酒店”工程租赁合同的结算，签署了《结算单协议书》(公司章及郭某和张某签字，租赁站章)，A公司直属第二经理部签章认可了该结算协议(工程部章)。《结算单协议书》抬头部分表述为：“乙方：A公司直属第二经理部(即原B公司第四项目部)”
2005年5月27日(与酒店工程的结算同一天)，因B公司还租用了建筑器材租赁站的器材用于某住宅工程施工，故还办理了“某住宅”工地的租赁物结算，签订了《结算证明》(公司章及郭某和张某签字，租赁站章)，A公司直属第二经理部签章认可了该结算协议(工程部章)。《结算证明》抬头部分表述为：“乙方：A公司直属第二经理部(即原B公司第四项目部)”
2006年5月29日，B公司、李某、王某签署《债权债务转让协议》，约定由原债权人王某将其《订购租赁合同书》项下的权利义务转让给李某，B公司有签章及郭某签字;协议抬头部分表述为 “债务人：A公司直属第二经理部(即原B公司)”，但A公司未在该转让协议上签章。
2006年6月10日，李某依据《债权债务转让协议》，以A公司为被告，，主张酒店工程及住宅工地的租赁费，全部诉讼请求金额为233224.65元。，并在第一次庭审后的2006年9月12日追加B公司为被告。
，A公司不服该判决依法提出上诉，，维持了一审判决。
关系介绍：
王某与李某是父女关系，王某是父亲，李某是女儿。
A公司、B公司均是独立企业法人，均进行了年检，均处于开业状态。但A公司是B公司的股东。
争议焦点：
焦点一：
A公司认为：虽然A公司直属第二经理部在两份结算材料上盖章，但是并没有在《债权转让协议》上盖章，也即A公司不同意债权转让，债权转让不对A公司发生效力。
李某认为：结算书表明，A公司直属第二经理部即是B公司第四项目部，且郭某和张某均在结算上和转让协议上签字，债权转让协议上有郭某、张某的签字及B公司签章，构成表见代理。
焦点二：
A公司认为：债权转让协议即使有效，那么转让也只是酒店工程的债权，并没有转让住宅工程的债权，因此李某无权主张住宅工程的租赁费。
焦点三：
在追加B公司作为被告前，该公司的郭某、张某旁听了第一次庭审，，没有当庭进行，只有郭某、张某、法官和书记员参加)，制作了《讯问笔录》，《询问笔录》中郭某、张某承认是自己加盖的A公司直属第二经理部的印章，但该证据未经双方质证，一审、。A公司对该证据的形成程序和合法性提出了质疑。
焦点四：
?保全金额超过了诉讼请求金额，但是一审、。
焦点五：
A公司直属第二经理部在结算书上盖章是什么行为?构成什么法律后果?
最新资讯
-
08-14 1
-
08-07 1
-
08-06 1
-
12-06 1
-
08-17 0
-
08-03 0