首页法律知识民商法债权债务债权债务诉讼赌场借钱是属于赌债还是借款

赌场借钱是属于赌债还是借款

发布时间：2019-08-18 10:50:15

　　核心内容：赌钱本来就是一个不好的行为习惯，那么从赌场上，进行了借款，这样的行为如何界定呢?有的律师就认为赌博本身违法，因此无效，也有的则认为只要不在同一牌桌上，那么借来的款项也属于是借贷。我们应当如何看清这个问题呢?小编与你一起分析。

　　【案例】

　　6年多前，黄某因为打麻将输了不少钱，于是她找到同在赌场上的姊妹伙易某借钱救急。易某碍于情面，将赢来的钱借给了黄某，当时黄某并写下了借条。事隔多年后，黄某不认这笔账了，认为属于赌债不该还。曾经形影不离的姊妹伙，如今反目成仇，。

　　易某和黄某两人形影不离将近20年，一起做过生意。2006年，两人长期在某一茶楼打成麻，一炮3000元。在此期间，黄某在2006年9月17日写下一张向易某借款9万元的借条，在2006年9月21日向易某出具一张5万元的借条。

　　2009年，那家茶楼东窗事发。原来，茶楼老板安的机器麻将有假，所以这些赌友十打九输。，缓刑2年。

　　从昨天开庭审理的情况看，黄某向易某出具的9万元借条是因为在赌场上，黄某差别人的赌债，别人又差易某的赌债，最终通过转账，黄某欠了易某9万元，并打了9万元的借条。

　　易某称，第二张5万元的借条来源是，两人在同一家茶楼打牌，但并未在一张牌桌上打麻将。黄某是在另一牌桌上打牌输钱因差“水钱”(向放高利贷的人借钱)被社会上的人逼着还债，黄某就找易某救急，易某碍于情面，将自己刚赢来的5万元借给了黄某，事后，黄某向易某出具了5万元的借条。

　　被告黄某并未到场。黄某的代理律师表示，14万元的借条是黄某和易某在赌桌上形成的债权债务，本身打麻将赌博的行为就违法。所以，借条行为无效。

　　面对昔日姊妹借钱不还的局面，易某还请来律师在法庭上谴责黄某不道义。

　　庭审结束，法官宣布择日宣判。易某向法官表示，自己也清楚赌场上的赌债是无法得到保护的，自愿放弃了9万元的索要请求。而对5万元的借条，。

　　律师不同看法：赌场上借钱救急，受不受法律保护?

　　律师表示，“欠债还钱，黄某这钱应该归还。”黄某借钱的事实很清楚，又是双方的真实意愿，还钱是应该的。只要不是在同一张牌桌上借钱，借钱行为完成，其借贷行为就成立，至于借钱人把钱借来干什么，出借人就无法掌控，而出借人的钱是怎么来的，借钱人也无权干涉。所以，黄某向易某出具的5万元借条属于借款性质，应当归还。

　　另有律师则表示，易某打麻将赢了钱，黄某打麻将输了钱，借易某的钱来还赌债，那这5万元钱便是违法的，所写的借条也同样是无效的，不会得到法律的支持。黄某向易某出具的5万元是在赌场上出具的，有悖合同法，是属于赌债，既然是赌债就不能得到法律的保护。

　　快车小编小结：

　　赌债和借钱两者的区别到底该如何区分呢?赌博本来就是违法的，在这样的情况下，借了钱，界定的区别就会有所模糊了。小编认为按照案例中的情况，双方是在赌场上借钱的，但是她们之间并没有任何赌桌交易，应当不属于赌债，并且留下了借条，那么这个应当属于是借款，因此当事人应当还款。