首页法律知识社会法劳动法劳动案例劳动合同约定竞业限制条款应公平、合法

劳动合同约定竞业限制条款应公平、合法

发布时间：2019-08-19 00:32:15

　　案例简介：1999年4月张某应聘于某商贸公司做业务工作，并与公司签订了为期三年的劳动合同，月工资1200元。合同附件中约定张某在与公司终止劳动关系后的四年内，不得再经营与原单位相同或部分相同的业务，并不得在与原单位经营范围相同或部分相同的单位任职。如张某违约，除支付公司违约金 50万元以外，还应赔偿公司由引而造成的一切经济损失。2002年4月合同到期后，双方终止劳动合同。2002年6月商贸公司以张某违约，已到另一商贸公司工作为由向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求张某承担违约责任，支付违约金50万元。劳动仲裁委员会经审理查明：张某于2002年5月到另一商贸公司做秘书工作。据张某反映终止劳动合同时，曾多次要求原所在单位支付保密补偿费，而公司并未支付，且申明现从事的工作没有给原单位造成任何经济损失。仲裁委员会认为：某商贸公司仲裁请求证据不足（未提供任何证据张某侵犯单位商业秘密），与张某签定的劳动合同竞业限制条款显失公平，不具实用性。竞业限制期限违法，为部分无效劳动合同。

　　裁决如下：驳回申诉人某商贸公司的申诉请求。

　　案例评析：这是一起典型的因竞业限制而引发的劳动争议。，人才竞争、技术竞争日益突出，在合同中约定竞业限制条款，保护企业商业、技术秘密是经济社会实行公平竞争的必然条件和要求。但竞业限制条款的约定也应遵循权利和义务对等的原则。要案中某商贸公司约定张某违约将承担 50万元经济赔偿责任，而对张某提出的保密补偿要求置之不理，使张某所承担的义务和应享受的权利显失公允。竞业限制协议应当在公平、合理的原则下订立。竞业限制条款应当包括竞业限制的具体范围、竞业限制的期限、补偿费的数额及支付方法、违约责任等内容。该公司与张某鉴定的竞业限制条款未包含补偿费的数额及支付方法，单方约定张某违约的责任，而无对等的权利。其次，若用人单位违反竞业限制条款，不支付或无正当理由拖欠补偿费应承担责任，竞业限制条款可自行终止。二、合同条款应坚持合理、可行原则。本案中约定张某承负的违约赔偿金为50万元，并赔偿公司其他经济损失。张某月收入仅1200元，合同三年总收入 43200元，无支付50万元能力，违反合同内容必备的真实性、可行性要求。且《反不正当竞争法》第20条就违反保密事项支付赔偿费用问题已明确规定： “给被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润”。三、劳动合同中竞业限制时限应合法。根据原劳动部发[1996] 355号《劳动部关于企业职工流动若干问题通知》第二条：“职工在终止或解除劳动合同后的一定期限内（不超过三年），不得到经营同类业务有竞争关系的其他用人单位任职（用人单位应当给予该职工经济补偿）”的规定，某商贸公司与张某约定四年竞业限制期限明显不当。再之，保密事项可因时因情而变，在保密期限内，若竞业内容相关的商业、技术秘密为公众所知悉或者已不能为单位带来经济收益或竞争优势，不具有实用性时，竞业限制条款可自行终止。故此，商贸公司与张某在合同中，约定竞业限制时既违法又不符合客观事实，该项条款从订立之日起即为无效条款。

，劳动行政部门在劳动合同鉴定工作中，应权衡用人单位与职工的责任、义务和权利，切实维护劳动关系双方的合法权益，促进职工依法有序流动。

　　中国人力资源法律网