首页法律知识民商法债权债务债权债务纠纷国家禁止传销前产生的货款债务纠纷能否支持?

国家禁止传销前产生的货款债务纠纷能否支持?

发布时间：2020-06-25 18:29:15

[案情]

1997年5月，经陈某保荐，，，，，1997年8月7日，，何某夫妇即找到廖某要求退货，廖某又找来陈某商议。.71元退回给陈某，并签订了退货协议，由陈某之夫贺某向何某出具了欠条，该欠条载明：“欠到何某退回开来公司产品及资料款9439.71元，销售货后，分期97年年底付清。”尔后，何某多次找贺某要款，贺某因未将产品销出而拒付，起诉，请求依法判令贺某归还货款。1998年4月18日，，为此，。2009年5月，该案又恢复诉讼。

[分歧]

第一种意见认为，，，欠条上载明销货后付清货款，实际上货到现在没有销售，，因此，对原告何某的诉讼请求应予驳回。

第二种意见认为，，，双方对货款数额的结算确认合法有效，对何某要求归还货款的诉讼请求应予支持。

[评析]

笔者同意第二种意见。

本案属于债权债务纠纷。其理由：

、结算及贺某写欠条行为合法。首先，，，按照法律不溯及既往原则，，。其次，：“自本通知发布之日起，。，，，自行清理债权债务，转变为其他经营方式，至迟应于1998年10月31日前到工商行政管理机关办理变更登记或注销登记。逾期不办理的，由工商行政管理机关吊销其营业执照。，要立即取缔，并依法严肃查处。”按照该条规定，，并自行清理债权债务。，该结算行为不违反《通知》规定，相反，，因此，何某与陈某、贺某的结算和写欠条行为合法。

二是何某与贺某的纠纷属于债权债务纠纷。，并自行清理债权债务。笔者认为，，该债权应受到法律保护。，结算交接货物及写下货款欠条后，双方即产生了债权债务关系（当然，该债权债务关系已附“销售货后”付清货款的条件）。有观点认为，欠条上载明了销货后付清货款，实际上该货一直没有销售，贺某不应承担该货款。笔者认为，如果何某与陈某、贺某结算交接货物写下欠条之后几日或一、，致使贺某接受货物后无法销售、不能如期支付货款，而双方对支付该货款又已约定附条件，即“销售货后”，因所附条件不成就，不应由贺某承担该货款。可是，本案陈某、，贺某既未将货物销出，又未将货物退回给广东某公司，当事人双方已形成了明确的债权债务关系，贺某应承担支付该货款的责任。刘亚球杨伍姑