首页法律知识民商法债权债务债权债务动态债权债务不明确难行使代位权

债权债务不明确难行使代位权

发布时间：2020-10-01 21:36:15

，债权人天佑公司在无奈之下将次债务人，要求承铁公司直接向其支付货款及利息，债务人长铁公司作为第三人也参加了诉讼。，天佑公司不服，。近日，经过调解，三家公司达成和解协议，天佑公司撤回了上诉。

　　2007年8月，天佑公司从山西大同购买煤炭3000余吨，并通过铁路承运将煤炭运至承德。同月，天佑公司与长铁公司就该煤炭达成口头买卖协议，并向长铁公司开具了增值税发票，但是长铁公司未支付货款。后长铁公司又将煤炭通过口头协议的方式卖给承铁公司，并向承铁公司开具了增值税发票，承铁公司也未向长铁公司支付货款。天佑公司在多次索要货款无果的情况下，。天佑公司认为，在与长铁公司达成口头买卖合同后，已依约履行了交付货物和开具增值税发票的义务，而长铁公司未支付货款，已构成违约，而且长铁公司在将煤炭卖给承铁公司后，怠于行使其对承铁公司的到期债权，对该公司造成了损害，。

　　承铁公司答辩认为，虽然长铁公司与其存在口头协议，但长铁公司未交付货物，导致该公司不能向案外人交付货物，因此长铁公司不享有合同债权，。

　　长铁公司称，并没有收到货物，也没有向承铁公司交付货物，因此不同意天佑公司的诉讼请求。

，依据合同法及相关司法解释的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合四个条件：1、债权人对债务人的债权合法;2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;3、债务人的债权已到期;4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。由于天佑公司提交的证据不足以证明已经履行了交付标的物的义务，同时也无法证明天佑公司对长铁公司、长铁公司对承铁公司享有合法有效到期债权，因此，天佑公司不具备法定的行使债权人代位权的条件，。

　　天佑公司对上述判决不服，提出了上诉。

，三方当事人达成和解协议，约定共同向案外人主张权利，最终天佑公司撤回了上诉，案件圆满解决。