首页法律知识民商法债权债务债权债务动态通过假意讨薪来优先清偿债务

通过假意讨薪来优先清偿债务

发布时间：2019-08-17 23:47:15

　　核心提示：拖欠薪资案件但是人存在掺假行为，利用虚假诉讼达到优先清偿普通债务。冯某与公司不是劳动关系，而是债务关系，因公司未清偿一笔加工费，冯某却称工资未清偿，怕要债人多，未能及时还请。

　　年终岁末，拖欠薪资再次成为社会关注话题。，2013年该院受理的欠薪案件中，至少有3起案件的当事人存在“掺假”行为——部分人利用劳动报酬清偿程序优先的法律规定假意讨薪，意图利用虚假诉讼达到优先清偿普通债务等目的。

　　伪造合同索高薪

　　2013年上半年，。原告冯某起诉宜兴某私人企业，，违约金10万元及交通费、误工费、通讯费等5000元。

　　冯某称，他于2010年9月进入公司工作，双方签订了劳动合同，约定年薪20万元，并约定违约金10万元。该公司实际每月发放2000元作为基本生活工资，剩余部分在年底一次性支付。2011年12月下旬，公司法定代表人因民间借贷等原因出逃，其作为公司留守人员，一直在公司处理遗留问题。至起诉时，公司仍拖欠其2010年剩余工资44000元、2011年剩余工资196000元、2012年工资24000元。诉讼期间，冯某还向法庭提供了盖有公司公章的劳动合同，上面载明其所称的工资数额及违约金事项。

　　整个案件证据清楚，事实简单，与一般的讨薪案件似乎没什么区别。然而当法官一步步仔细调查时，才发现案件原来另有乾坤。

　　“冯某是我侄女婿，既是亲戚也是公司高层管理人员，负责公司人事和采购，但没有商量过具体工资问题，一般一年给他四五万元。”面对法官调查，宜兴某公司法人代表王某说。办案法官调查查明，冯某在公司停产后作为留守人员配合政府处理公司债权等问题，约定留守期间工资为每月2000元。其间，冯某能够接触到公司公章，其向法庭提供的合同及相关证据系自行填写或打印。

　　法官基于冯某提供证据和相关事实存在诸多疑点，根据法律规定参照当地在岗职工平均工资水平，判决公司支付冯某工资共计7.6万余元，扣除已经支付的工资3万元，实际支付4.6万余元。

　　偷换概念索工资