首页法律知识民商法债权债务债权债务动态孟X战与刘X红民间借贷纠纷一案

孟X战与刘X红民间借贷纠纷一案

发布时间：2021-04-09 21:20:15

　　被告刘X红民间借贷纠纷一案，原告孟X战于2008年6月19日向本院起诉，本院于2008年6月24日作出受理决定，并于同年6月25日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2008年8月12日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月17日、2009年2月19日公开开庭进行审理，原告孟X战及其委托代理人吕兰花和沈学玉、被告刘X红及其委托代理人李福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告孟X战诉称，2008年2月被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，同年2月11日给原告出具了借条。后经原告多次催要，但被告至今未还。据此，。要求判令：（1）被告归还原告借款50000元。（2）本案诉讼费由被告承担。

　　被告刘X红辩称，2007年7、8月间，因被告帮原告卖车和理顺税费，原告答应给被告50000元报酬，并于2007年8月20日给被告出具了欠条一张，承诺一个月内付清。2008年春节，原告听说被告准备起诉他，就向被告索要所打欠条，2008年2月11日夜里10点多，原告伙同他人把被告带到保利祥宾馆二楼的一个房间，逼被告交出欠条，被告谎称欠条丢失，原告说“你也给我写张50000元的欠条，算咱兑帐了”。被告就按原告的要求写下欠条。实际双方根本就不存在实质上的借贷关系，。

　　根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）本案的定性是属民间借贷纠纷，还是欠款纠纷。（2）原告所诉被告借款的事实是否存在，其请求应否予以支持。（3）被告的抗辩理由是否存在，有什么证据认定。（4）被告主张的抵消权应否予以支持。

　　原告孟X战为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1）原告的身份证。以此证明原告的诉讼主体资格。（2）欠条1张。以此证明被告借原告50000元的事实，并于2008年2月11日向原告出具欠条一张，实际是借款。被告对上述证据质证后认为：（1）对身份证无异议。（2）对欠条的真实性无异议，但该欠条是被告在原告及其同伙的胁迫下所出具的，实际是原告为了抵消其以前给被告出具的欠条，而让被告出具的。除上述质证意见外，被告在庭审中向本院提交下列证据：（1）被告的身份证复印件。以此证明被告的身份。（2）欠条1张。以此证明2007年8月20日，原告给被告出具欠被告50000元的条据，50000元属原告应支付给被告的劳务报酬。原告对被告的证据质证后认为：（1）对身份证无异议。（2）对欠条有异议，从条据上看数额多少不清楚，与本案无关联性，被告的抗辩理由不能成立，即便是欠的劳务报酬，也不能行使抵消权。另外，欠条上的内容不是原告本人所写，原告只是在条上签了名、捺了指印并落款了时间。本院认为：关于原、被告双方提交的身份证，双方互不持异议，本院予以确认。关于原、被告双方提交的2张欠条，双方各自对所出具的欠条的真实性不持异议，但根据双方各自对证明内容提出的异议理由和庭审查明情况，能够证明原、被告之间实际不存在借贷和欠款关系，故本院对该2张欠条不予采信。