首页法律知识民商法债权债务债权债务动态民间借贷案件应有债权人承担举证责任

民间借贷案件应有债权人承担举证责任

发布时间：2019-08-20 07:01:15

　　甲起诉乙，要求乙偿付欠甲的借款；乙辩称借甲一万元不假，但已归还，由于借款时未给甲搭写借条，因此还款时也未向甲要收据。但甲否认乙还了此借款。双方均未提交证据。

　　分歧意见：

　　1、乙对于向甲借款的事实明确表示承认，根据《民事诉讼证据规则》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，可证实乙向甲借款的事实。而乙辩称其已还甲款，即应对此进行举证，却未能提供相关证据，故乙应承担举证不能责任，归还甲借款一万元。

　　2、本案中，甲未尽举证义务，应由其承担败诉责任，驳回其诉讼请求。

　　笔者认为第二种意见处理此类案件比较妥当，理由是：首先，本案中，甲起诉称乙借其一万元，乙承认，这里要明确乙承认的是借款一万元的事实，根据《民事诉讼证据规则》第八条的规定，甲对乙曾借其款一万元的事实无需举证；本案中，甲的诉讼请求是，乙偿付欠甲的借款，而非对该笔借款当时借出时的事实进行确认。又因为经济流转关系是一个动态的关系，随着时间的推移，该借款处于变化之中，因此甲在起诉之日乙是否仍欠甲款处于不确定的状态，对此不确定状态应由谁予以确定，当然应该是主张权利的一方。因此，甲应证明的是乙在被起诉之日仍欠其5万元的事实，而非乙向其借款时的事实。

　　其次，乙辩称已还款不应成为负败诉后果的原因。根据《民事诉讼证据规则》的规定：举证不能，有负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案中举证乙欠款的责任在甲，因此，即使乙不能证实其已还甲款，该不利后果也不应有乙承担。

　　再次，本案中，如果乙不承认借过甲款（即乙作虚假陈述），则甲必定因为举证不能而承担败诉后果；现乙由于反映了当时的客观真实情况（事实求是），反而要承担还款的举证责任，进而遭败诉结果，背离了乙的初衷，也是不公平的。推而广之，如果仅仅因为被告认可“借过原告款”的事实即让被告举证还款的责任，则会导致：几乎所有的已履行完毕的借贷案件，原债务人时，由于原债务人往往会反映当时的真实情况而导致被判决再次还款。这样，势必使社会秩序，经济秩序出现我们所不愿看到的情况。因此，此类案件的举证责任应在原告债权人。否则，不利于社会的稳定，不利于引导、鼓励建立公平、公正、诚实信用的社会关系。

　　综上，笔者认为，应判决甲未尽举证义务，承担败诉后果为宜。