首页法律知识民商法债权债务债权债务动态民间借贷纠纷案间接代理如何运用

民间借贷纠纷案间接代理如何运用

发布时间：2019-08-14 15:28:15

　　主旨我国合同法确立了间接第三人是否行使选择权的前置条件，准确确定直接承担民事责任的相对人，以避免错误地追加诉讼主体，增加诉累，浪费司法资源。

　　案情

　　1994年5月1日，时任村办企业―――秭归县B建筑安装工程公司（下称B公司）的经理韩X洲，因公司投资兴建砖厂且资金不足，其以自己的名义向罗X凤借款50000元。双方约定，借款期限3年，按年利率30%付息，每年付息15000元，到1997年4月30日一次性付清本息。韩X洲借得该款后，以罗X凤丈夫徐长安的名字记入公司财务帐，用于公司砖厂建设。韩X洲之后数次到罗X凤家中，以收旧条、立新据的方式向罗X凤付息。1997年3月，B公司经工商行政管理审核批准注销。韩X洲1998年5月1日在向开办单位村委会移交B公司债务清理分类明细移交表上载明，从徐长安（实为罗X凤）处所借的50000元欠款由其本人负责偿还。2000年9月28日，韩X洲向罗X凤重新写下一份借据，内容为：“借到罗X凤原借款金额56000元，今年9月26日结算数为58000元。春节前还清不另计息，若还不清的部分按年计15%息金。经手人：韩X洲。”2000年11月5日，，要求韩X洲立即偿还欠款58000元。韩X洲作出该欠款系职务行为，应由B公司的开办单位A村委会偿还的抗辩后，罗X凤仍未变更诉讼请求，继续坚持要求由韩X洲清偿。

　　审判

：罗X凤以借据为证，要求韩X洲偿还欠款，理由正当，应予支持。韩X洲辩称该借款不是个人借款，因其未提供相应证据，故应承担举证不能之责。遂于2001年4月判决韩X洲向罗X凤偿还借款本息56000元。

　　韩X洲上诉称，该款是为B公司建砖厂所借，系企业行为而非个人借款，本人不应成为被告。。

，韩X洲借款时任B公司经理，其向罗X凤出具的借据虽有其本人签名，但不能因此简单地认为属个人行为，应追加B公司为被告以查清事实。遂撤销原判，发回重审。