xx市xx公司诉xx市xx水泥厂 欠款纠纷案成功案例

欠 款 纠 纷 案

一、案情简介：

1997年10月21日，xx市xx公司卖给xx市xx水泥厂桑塔纳轿车一辆，售价为80000元，并签订还款协议一份：约定xx市xx水泥厂于一九九七年十二月中旬一次性将款付清，如违约，应付给xx市xx公司违约金5％。xx市xx公司将车交给xx市xx水泥厂后，xx市xx水泥厂未按约定付款。xx市xx公司经多次催讨，xx市xx水泥厂以种种理由迟迟不予履行，于是形成纠纷。2001年7月10日，。被告xx市xx水泥厂应诉后，对欠款事实部分并无异议，抗辩理由就是一个诉讼时效问题。但却经历了一个艰难的诉讼里程：历时六年，三年诉讼，两次上诉，两次发回重审。2003年6月15日，我接受xx市xx公司经理谢xx委托，受律师事务所指派，担任本案第二次发回重审原告xx市xx公司诉讼代理人参加诉讼。

二、办案经过：

接受委托以后，我认真听取了xx市xx公司负责处理本案的副经理陈xx的陈述，通过认真阅卷，分析证据，重点放在1997年12月中旬——2001年7月10日，即事发当初至引起诉讼之间，有无引起时效中断的法律事实的发生。关于诉讼时效中断的事实，陈经理讲：几年来，由于企业改制，xx公司换了几任领导，当初经办此事的副经理贾xx以及参与要帐的职工和知情人员，退休的退休，调走的调走，没有留下任何证据，但有一点可以肯定，公司始终没有放松对xx水泥厂债务的催讨。当我问到所有知情或要过帐的老同事中，有没有哪一位在什么时间，什么地点，什么场合，找到xx水泥厂哪位领导，留下一言半语或二指宽纸条的事实，以及证明要帐的通讯记录都是证明诉讼时效中断的证据时，陈经理说：没有。已经调走的贾经理，又是卖车的当事人，又是负责催讨本笔债务的主要负责人。在本案第一次诉讼中，是原告方的证人，。对方上诉后，在中院开庭时他参加了旁听，。，开庭重新质证时，由于原告证人参加过旁听，失去作证的权利，原一审时的证人证言因证人不能出庭作证，不具有证明效力，不能作为定案依据，。原告上诉，，又一次发回重审。，也是本案的第五次审理。前四次审理中，双方八个代理人都是xx当地资深律师。他们都尽职尽责，围绕诉讼时效，企业改制展开针锋相对的争执和激烈的辩论。这次代理，路在何方？

我认真阅读了本案的全部案卷，发现本案的争执焦点是诉讼时效的中断，但案卷记录引起争议最多的是企业改制，领导更换，被告副厂长的任用、辞退、工资表鉴定以及表见代理行为等。完全陷入对方代理人的连环套中不能自拔，两次上诉，两次发回重审，四次诉讼中，原告除了第一次审理有贾经理证言外，都是跟着被告抗辩理由跑。被告的原任厂长调走了，新官不理旧帐，这很正常。留在厂里的副厂长，于原任厂长一块儿写的还款协议，一把手不认帐，副厂长不敢开口。、工资表，，被告答辩：辞退了。，，但一无所获。这是原告败诉的根本原因。

经过分析，我认为：要寻求自己举证的突破点。重点放在签订还款协议的三个经办人。原、被告三个经办人中，原告方一个贾经理——卖车人，因参加过旁听，失去作证权利；被告方两个，即当时买车的正厂长（已调村委任书记）和副厂长（还在被告厂里工作，但被告答辩辞退了，、证据保全无果）。我亲自走访买车人贾经理，询问当时情况，贾说：贾于被告原厂长是战友，现调村委任书记，市第xx水泥厂是村办企业，新厂长上任后，不理旧帐，再加上贾也调离原告单位，原告新派催款人，找被告厂长，根本不予接见。原告单位要求贾把此案交接到底，贾无奈，只得带上原告新派催款人找老战友原被告厂长一块儿找被告新厂长。被告新老厂长与原告在新厂长办公室一块吃饭，并对本案欠款一事作了交接。因此，我将被告老厂长作为新证据的突破点。几经周折，我找到了被告老厂长，老厂长也谈了当时买车的经过和与新厂长交接的情况，并写下了证明材料。我要求老厂长开庭时出庭作证，老厂长说：看情况，只要在家，不出差，可以出庭作证。为了万无一失，我要求老厂长将自己的证词作一公证保全，老厂长同意。当我带领公证处工作人员到老厂长办公地点作证据保全公证时，路过市xx水泥厂副厂长办公室，正好副厂长也在，我要求副厂长将买车及欠款一事写个情况，该副厂长拒绝。开庭时，我将被告原正厂长的证明材料公证书递交法庭的同时，将被告副厂长仍在工作岗位的情况向法庭作了陈述，被告新厂长当庭大发雷霆，说不是他的副厂长，已经辞退了。庭审中被告又耍出金蝉脱壳之计，拿出一个所谓企业改制协议，内容是现企业由新厂长负责，老债务由村委承担，落款由村委公章和新厂长盖章。我当即提出了被告是假改制真逃债的辩论观点，并运用法律、法规、司法解释，形成了鲜明的代理意见：被告企业改制未公告，未通知债权人，未经变更登记，对外不发生效力，对原告无约束力。下庭后我向法官递交了完整的代理词。

三、案件处理结果：

通过第五次开庭审理，庭审调查，双方当事人举证质证，被告没有举出有效、也没有相反证据证明推翻《公证书》保全的被告老厂长的“证人证言”，法庭通过合议庭合议，审判委员会讨论，，依法作出：“一：被告xx市xx水泥厂于本判决生效后三十日内，归还欠原告xx市xx公司车款八万元及利息（自一九九七年十二月二十一日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至判决书确定的还款之日止）。二、被告xx市xx水泥厂于本判决生效后三十日内，支付原告xx市xx公司违约金四千元整。案件受理费3960元，xx水泥厂缴纳的上诉费3698元，xx公司缴纳的上诉费3698元，均有xx水泥厂承担”的公正判决。现判决已经生效，原、被告双方都没有再提起上诉。至此，历时六年的马拉松诉讼，终因五审尘埃落定。卖车人贾经理，亲自找到我说：感谢我把他解放了，还了他清白！