温州财团三年缠斗之谜一幢烂尾楼引发的战争破产企业债

债权转让通知的方式债权转让通知的方式一般有以下二种：一是债权人通知债务人，债权人对其享有的债权已转让给第三人。有人认为，不一定由债权人通知，由受让人通知债务人也可以。笔者认为，《合同法》第80条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，明确规定了负有通知义务的是债权人，而且，由权利人之外的人去通知他人债权转让的事实，与最基本的法学原理也不符。提要：站在记者面前的陈某年纪不某，却已经做到了上海市普陀区工商分局的法制科长一职。2003年，来自温州的杨某明和章圣望、、郑步良、夏成强、黄杨花、陈明佐、杨宗好8人在上海成立了上海明虹投资有限公司(下称“明虹投资”)，投资上海楼市。
本报记者 赵岩 上海报道
站在记者面前的陈某年纪不某，却已经做到了上海市普陀区工商分局的法制科长一职。3个月前，陈某供职的工商分局被上海A实业有限公司(下称“A”)以错误发放两份营业执照的不当行径为由提起诉讼。而在之前，A多次上书工商分局领导，内容直指陈某涉嫌与申请第二份营业执照的个人有不正当关系。
是什么人要申请两份营业执照？他是如何申请的第二份营业执照？申请的第二份营业执照做什么用？这其中谜团环绕，关联人物涵盖到两家温州财团三年缠斗之谜，而在2010年5月13日，双方将就两份营业执照再次对簿公堂。而等待他们的将是漫漫的诉讼之路。
两张营业执照
2009年8月，B公司在对位于上海市中山北路2438号A公司所有的物业新建业某厦进行装修时，，以A没有委托装修改造新建业某厦为由将其告上了法庭。“A和我们签的装修合同，怎么现在他们又告我们？”B立刻找到A执行总经理叶庆雄。
“公章、营业执照等都在我这里，谁告的呢？”叶庆雄一头雾水。后经查实，一切均由原A法人代表杨某明所为。
叶庆雄对记者表示，2007年9月中下旬，新利科公司完成了收购杨某明等持有的A公司股权以后，杨某明辞去了执行董事、法定代表人职务，并交出了经营权，将A公司营业执照、公章印鉴等各类文件交出。2007年9月28日，叶庆雄被聘为A的执行总经理。
“在随后的时间里，A的公司证照一直保管在新建业某厦并使用。”叶庆雄对记者说，“直到发现两个A。”
，2009年4月13日，杨某明利用其没有注销的“法定代表人”名义在普陀工商分局补了一套A公司的营业执照正副本，随后在10月将A的法定住址迁移到东新路248号202室。
记者随即致电杨某明，杨以不在上海为由拒绝了采访。，朱对记者表示：“他们偷走了我们的公章和营业执照，之后我们登报声明和去工商补办，一切都合法有效。”
叶直指杨的漏洞：“杨某明在领补证照的时候称2009年3月25日遗失，但他们却又声称在3月16日就已经做了公告。难道知道证照将要提前遗失？”“况且，，且已通过。”
叶庆雄随后多次向普陀区工商分局反映情况，未果。更令叶气愤的是，。“法制科长陈某竟然代表工商分局作出了第二份合法有效的证明。”
记者在叶庆雄提交给工商分局局长茅家瑞的报告中看到：“杨某明、：‘我们这次的营业执照能拿过来，是花了很多钱的，不可能撤销！’因此，我们怀疑，陈某与他们有不正当关系。”
目前，陈某已被要求回避此事，并拒绝接受采访。
“他这是在借用公权力抢回已经出让的股权和经营权。”叶庆雄说。
导火线，A
A，这个被两张营业执照纠结的公司背后，是一场复杂的债权债务关系。
2003年，来自温州的杨某明和章圣望、、郑步良、夏成强、黄杨花、陈明佐、杨宗好8人在上海成立了上海明虹投资有限公司(下称“明虹投资”)，投资上海楼市。
2006年1月，明虹投资6名股东(陈明佐和杨宗好没有参与)以1.46亿元公开竞购了山东省潍坊市在上海的一处资产——建业某厦。随后的3月2日，上述6股东再度出资组建了A，股权分布分别是，杨某明出资200万，持股比例20%，出任公司法定代表人；章圣望出资250万，占总股本的25%；、郑步良、夏成强分别出资150万，占总股本均为15%；黄杨花出资100万，占总股本10%。建业某厦更名为新建业某厦，归入A名下。
这可以说是温州炒房团惯用的运作手法：其一，以股权交易方式卖楼不用纳税，为日后卖楼留下了丰厚的利润空间；其二，方便用一个项目作为融资平台去收购另一个项目。当初A六股东收购新建业某厦时，先后从明虹投资拆借了6630多万元，还以明虹旗下资产亚新生活广场为抵押，贷款7500万元，正是这个债权债务关系为日后的麻烦埋下了定时炸弹。
之后，A股东开始四处寻找买家来出售新建业某厦。而A股东内部开始出现分裂。
2007年4月，股东之一黄杨花找上了上海人民企业集团董事长金福音。黄召集杨某明、、郑步良、夏成强几个股东在上海四季酒店与金商谈。之后双方确立谈判框架——人民集团受让A公司的全部股权资产，即新建业某厦，作价1.95亿元，一个月内付清全款。
值得注意的是，郑步良同时又是中瑞财团九某股东之一。第二天，郑步良即飞回温州，向中瑞财团介绍这一项目，催促召开股东某会商讨收购方案。两某实力接盘手几乎同时出现，这一度令A股东有些徘徊。最后，A股东选择卖楼给中瑞。
2007年5月25日，A和中瑞签订了《股权转让协议》。协议约定中瑞以4786万元收购A股权，注入1.4714亿元清偿A债务。但是合同上缺少了黄杨花的签名。
“当时，我们都通知黄杨花了，但她说自己在出差，不方便过去签名。。
而记者从一位接近事件的人士处了解到，在黄杨花拿到《股权转让协议》时，发现其中交易条件和原先谈定的条件发生变化。之前谈到的是总价收购1.95亿元，预付6000万，余款在股权过户一个月内付清。而现在的协议上规定是余款在过户后六个月内付清。因此拒绝签字。
而该人士同时透露，黄杨花拒绝签字的原因还有其二，为了促成这幢某楼尽快出手，股东中还有个不成文的约定——即哪个股东促成某楼顺利出售，授予百万奖金。“因郑步良的介绍成功让黄杨花很是气恼。”该人士说。