首页法律知识民商法债权债务债权债务转让 A公司诉梁X福船舶抵押债权转让合同纠纷案

A公司诉梁X福船舶抵押债权转让合同纠纷案

发布时间：2019-08-14 16:16:15

１９９６年１１月６日，根据原告A公司的申请，。债权转让合同纠纷诉讼。

原告诉称：被告梁X福以兴发１号和兴发２号两条渔船及船上设备作抵押向B信用财务（香港）有限公司（下称财务公司）借款。梁X福届期不能还款，，原告已经代其履行了还款义务，同时从财务公司取得了对这两条渔船及船上设备的抵押权。请求判令梁X福偿还欠款本金ＨＫ＄（港币）１９３３１６３．２６元和利息ＨＫ＄２２１７４７５．４８元，以及赔偿原告追讨该笔欠款遭受的损失ＨＫ＄２５５１９８．６０元。

被告辩称：被告向财务公司的借款ＨＫ＄３１０万元，已经部分还本付息，尚欠ＨＫ＄１４０６３２７元，。由于被告经营不善，。但被告未欠原告债务，原告称已替被告履行还款义务，财务公司已将船舶抵押权及债权转让给原告，缺乏足够的证据。。

：１９８８年４月２３日和１９８９年１月２３日，被告梁X福分别向财务公司借款ＨＫ＄１１０万元、ＨＫ＄１７０万元，用于购买兴发１号和兴发２号两条渔船，并将这两条渔船作借款抵押。其中，以兴发１号渔船作抵押的首笔借款ＨＫ＄１１０万元，年利率按１１％计算，每月还ＨＫ＄２８４１７元，约定６０个月还清，从１９８８年５月２３日起支付；以兴发２号渔船作抵押的第二笔借款ＨＫ＄１７０万元，年利率按１２％计算，每月还ＨＫ＄４５３３３元，也约定６０个月还清，从１９８９年２月２３日起支付。此外，梁X福还于１９９０年１月２４日与财务公司签订了一份以租赁方式购买价值ＨＫ＄４０７９８８元的捕鱼设备的协议。约定梁X福从１９９０年２月２４日起的３６个月内，每月２４日向财务公司付租金ＨＫ＄１１３３３元，最后再付ＨＫ＄２０元获得捕鱼设备的所有权。梁X福以兴发１号和兴发

２号设定的抵押，在香港海事处有记载，抵押权人是财务公司。

其后，由于被告梁X福未能按协议清偿贷款，经财务公司申请，，判令梁X福及其贷款担保人梁树基偿付财务公司款项共计ＨＫ＄１９３３１６３．２６元及其利息，梁X福对此无异议。

，致使财务公司的债权无法实现，财务公司于１９９５年１１月２１日与原告A公司签订了一份抵押债权出售协议和执行该协议的抵押债权转让书。该协议约定，财务公司将列入协议附件１中的所有尚未偿还的抵押债权ＨＫ＄９０１１６６６元转让给A公司，其中包括梁X福以兴发１号以及兴发２号作抵押的欠款ＨＫ＄１２９２９９７元及租购捕鱼设备一套的欠款ＨＫ＄１１３３３０元，两项共计ＨＫ＄１４０６３２７元；A公司为此项权益转让给财务公司支付ＨＫ＄２８０万元。１９９６年１２月１８日，A公司已经将上述款项支付完毕。财务公司也已经将上述债权转让文件向梁X福在香港的住所送达并通知香港海事处。

：