太子奶破产内幕调查 高科奶业的“身份门”债权转让合

债权转让通知的方式债权转让通知的方式一般有以下二种：一是债权人通知债务人，债权人对其享有的债权已转让给第三人。有人认为，不一定由债权人通知，由受让人通知债务人也可以。笔者认为，《合同法》第80条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，明确规定了负有通知义务的是债权人，而且，由权利人之外的人去通知他人债权转让的事实，与最基本的法学原理也不符。中国经营报
　　编者的话\6月12日，湖南株洲警方证实，李途纯涉嫌“非法吸收公众存款罪”被羁押。至今已120天。
　　“我是清白的，我才52岁，明天还会升起新的太阳。”李途纯在羁押中仍有此信心。然而，中国企业家中，脱身囹圄后能东山再起者似乎尚未出现。在狱中连家人都不能探视的李途纯，能否扭转狱外太子奶破产重整局面，或像黄光裕一样在狱中导演国美控制权保卫战？在接近李途纯的人士看来，性格决定命运，李在高墙外或许会阻扰当地权要的政路、财路，李今天的遭遇，由其性格注定。
　　李途纯的未来如何？他一手创办、最后却不由他做主的太子奶终将获得何种结局？如果没有意外，10月底，决定太子奶命运的债权人大会将在高科奶业董事长文迪波的主导下召开，谜底能否如期揭开？本报仍将持续关注。
　　淅淅沥沥的秋雨延绵不绝，位于湖南株洲市株洲大道一侧的太子奶总部异常冷清。
　　9月27日，《中国经营报》记者发现，原本属于消费品旺销的季节，应该是工人们加班加点生产的当口，高科奶业租赁经营下的太子奶已经提前进入了“休假”状态。太子奶的创始人李途纯此前涉嫌“非法吸收公众存款罪”被羁押。
　　雨幕下，阁楼里，太子奶的破产还有更多内情。
　　“太子奶一定要救”
　　2008年，三聚氰胺事件爆发，中国整个乳制品行业面临全行业危机，加上金融危机爆发，花旗银行提前催贷，扩张迅猛的太子奶迅速陷入经营困境。
　　文迪波“广告门”
　　“我是共产党员，自有党纪国法来管。”
　　9月26日，本报记者辗转获得一份关于《文迪波涉嫌商业贿赂》的材料。材料认为，2009年3月25日，由文迪波签署的高科奶业第一份与第二份广告合同，涉嫌与彭晋、陈传焕等以1000万元广告款形式蚕食国有资产。
　　据第一份广告合同显示，高科奶业将与灵动时代传媒文化（北京）有限公司（下称“北京灵动”）进行总金额为1150万元的形象代言和广告推广合作，其中850万元主要为流星雨电视剧的植入广告费，300万元为动漫形象“胖兔子粥粥”的广告代言费。
　　据记者获得的相关凭证显示，高科奶业于2009年4月21日向北京灵动支付了第一笔款项300万元，后又于2009年4月30日支付了第二笔款项300万元。
　　这两笔款项也得到了高科奶业原内部员工的证实。“这份广告在高科奶业内部存在很大争议，是文迪波坚持要签字付款，最后分两批共支付了600万元。”
　　一位湖南卫视广告部负责人士对记者证实，该合同植入广告市场价值仅值约200万元，而“胖兔子粥粥”的代言费在当时的行情下，以40万元就可以拿下。该人士同时证实，“在流星雨电视剧中，并没有太子奶的植入广告。”
　　根据第一份合同约定，在3个月内，北京灵动没有履行合同条款，则要全额退回高科的1150万元广告款，并予惩罚性赔偿。然而，高科不仅没有就植入广告之事提出异议，反而又与北京灵动的股东在长沙新成立的湖南灵动传媒策划有限公司（以下简称“湖南灵动”）签订了第二份价值115万元的广告合同，并且实际支付了包括这笔广告费在内的各项费用234万元。
　　显然，按照正常的商业合作，这难以理解。“北京灵动和湖南灵动的发起人都是文迪波的‘熟人’。”熟悉高科奶业的人士直言，文迪波上任伊始就与北京灵动、湖南灵动连做两单不可思议的大生意，难脱以权谋私之嫌。
　　据记者所查工商部门的登记资料显示，北京灵动股东共3人，其中执行董事彭晋占股70%；湖南灵动股东有2人，执行董事兼经理彭晋，出资140万元，监事陈传焕出资60万元。
　　彭晋，女，籍贯湖南怀化。2009年4月28日，彭晋与陈传焕共同出资成立湖南灵动，彭晋担任法定代表人。2009年8月11日，彭晋成为北京灵动占股70%的新股东。陈传焕，男，籍贯湖南长沙。湖南省醴陵二中方面提供的同学录显示，陈传焕与文迪波为该校高中同班同学。
　　蹊跷的是，记者在调查中发现，北京灵动和湖南灵动如今已经神秘消失。工商登记和银行凭证显示，在营业期间，两家公司业务大部分限于和高科奶业的合作。工商资料显示，北京灵动的总人数为3人，其前两年的广告收入分别为15万元和24万元。显然，其资质和实力均不足以承担上千万元的广告业务。
　　国庆节前夕，文迪波向媒体证实了他与陈传焕的同学关系，以及广告合作“失败”之事，并以“我是共产党员，自有党纪国法来管。”回应外界对其“涉嫌以广告名义输送利益”的质疑。随后，他以开会和出差等为由多次婉拒了本报记者的采访要求。
　　“活雷锋”变身“卖牛人”
　　“你是个替人看牛的，哪有私自把人家牛卖掉的道理？”
　　上述两个文件规定，高科奶业作为承租人应提供太子奶的生产恢复到正常经营状态（满足新接订单的需要）所需的流动资金，否则出租人有权终止合同，所约定的股权处置收益分配权原则也一并取消。所谓正常经营状态，是指一年内销售额达到约12亿元至14亿元，并将所产生的利润以交租金的形式交给太子奶助其偿还债务。
　　但“做好事”在过程中走了样。
　　“文迪波入主之后，太子奶生产经营加速下滑，如2009年，高科奶业接管以后，仅太子奶株洲基地就停产141天。2009年全年的销售收入仅为5亿多元，而公司2008年半年的销售收入都有13亿元。”一位太子奶原高层对记者直言，而且，高科奶业又未按合同规定支付租金，也未按月发送租赁资产经营状况的财务报告，没有履行合同规定的基本义务。
　　对这一说法，李途纯在今年6月初接受记者采访时，曾直接表示，“接管的一年多过去了，高科奶业上交的租金经确认不到3000万元，其他全部虚报或单方提供，反而加重了太子奶的债务。”
　　不过，高科内部一位员工反映，2010年高科的销售收入至今只有2亿元，余下的2个月无论如何都不可能如文迪波所言可以完成5亿元。
　　“文迪波的说法不能掩盖高科奶业经营管理的失败。”一位太子奶高管说，按照之前太子奶的财务核算，年销售10亿元才能达到盈亏平衡点，高科奶业实际经营状况只能造成新的负债。