首页法律知识民商法债权债务债权债务转让浅析债权转让中的抗辩与反诉

浅析债权转让中的抗辩与反诉

发布时间：2021-03-20 13:16:15

　　在债权转让中，债务人可否向受让人提起反诉?反诉是否属于抗辩范畴?因《合同法》未对抗辩作出明确的解释，仅规定了三大抗辩权，致使在司法实践中，认识不能统一，争议较大，最主要有以下两种截然相反的观点。

　　一、反诉不属抗辩范畴，债务人不可以向受让人提起反诉

　　(一)反诉不属抗辩

　　其区别：反诉是指在已经发生的诉讼程序中，原诉的被告对原告提出相反的独立诉讼请求。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利(《担保法》第20条第2款)。很显然反诉不是抗辩。具体表现在：

　　1、二者目的不同。a、反诉是一个独立的新诉讼请求，目的是以达到与本诉债权抵销、并吞原告的权利，使原告的权利部分或全部失控，甚至超出原告所主张的权利范围。b、抗辩是债务人根据法定事由来对抗债权人行使请求权，使自己可以少履行或不履行义务等。但无论如何抗辩，其都不可能产生新的诉讼请求。

　　2、二者法律关系不同。a、反诉是一个独立的诉讼请求，本诉被告可以提起反诉与本诉合并审理，也可以不合并审理而另行起诉。b、抗辩是债务人只能在债权人提起的诉讼程序中进行，不能单独进行。

　　3、二者法律地位不同。a、本诉被告因反诉理由成立而与本诉原告处于同等的诉讼地位，成为反诉原告，即使本诉撤回也不能影响其反诉部分的审理，与本诉原告享有同等的权利和义务。b、抗辩则不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论如何抗辩，其始终是被告。

　　4、二者提起的时间不同。a、，否则就达不到反诉的目的。b、抗辩则不然，只要本诉未最后审理终结，在一审、二审或重审、再审的任何时候都可以提抗辩意见。

　　5、二者结果不同。a、反诉提出后，。b、抗辩意见，只能对抗原告行使请求权，，而不必对抗辩意见作出裁判。

　　(二)债权转让中债务人不可以向受让人反诉

　　《合同法》虽规定了债权转让中债务人可以向受让人提出抗辩，《合同法》及其解释(一)中也规定了抗辩时可以将债权人列为第三人，但未规定可以反诉。因债务人与债权人之间，债务人与受让人之间不是同一法律关系。受让人仅接受权利而未接受义务。受让人与债务人之间仅是债权债务关系，而不是债务人与债权人之间的买卖关系、租赁关系等。所以，不是同一事实或同一法律关系，债务人不可以提起反诉，反诉必须是权利与义务由同一法律关系而产生，在买卖合同中债务人如发生质量等问题完全可以向债权人提起诉讼。否则会出现下述问题：