首页法律知识民商法债权债务债务借条撕毁重粘之后

借条撕毁重粘之后

发布时间：2019-08-12 15:44:15

　　跟姐夫打“借条”借钱

　　2001年4月，家住新成乡的陈x到城区打工。陈x吃苦耐劳，先后做过修理工、小商贩……几年下来手里也有了点积蓄。但他总觉得老替别人打工永远也发不了财，自己就琢磨着开个小店，尝尝做老板的滋味。陈x因学过修车技术，凭借自己过硬的修理技术，他觉得开个汽车修理厂应该是条不错的生财之道。2006年1月，陈x开厂因资金周转困难，便向姐夫黄x借了9万元。并写下了一张借条，全文如下：“兹借到黄x先生现金人民币玖万元正(90000元)。借款于2006年4月10日前先偿还4万元，一个月以后再还剩下的5万元。”

　　借款还清却未要回“借条”

　　2006年4月，陈x把开厂几个月来的收入4万元按借条上的还款期限还给了姐夫。考虑到亲戚关系，本想叫姐夫写张还款证明的陈x怕伤了自家和气，就没有向姐夫索要任何证明。一个月以后，陈x以修理厂作抵押，向银行贷款5万元还给姐夫。此时，陈x向姐夫借的9万元钱已全部还清。只是在向姐夫要回借条时，姐夫却说借条放在家里，回家后就销毁，所以陈x就没有坚持叫姐夫归还借条。

　　姐姐去世姐夫手持撕毁借条要借款

　　2007年1月，陈x的姐姐因病去世。一个月后，姐夫黄x手持一张被撕毁后重新粘贴的借条，向陈x索要借款。称当初陈x借的9万元钱只还了4万元，剩下的5万元一直拖欠着。陈x对姐夫的做法很气愤，后悔自己当初为什么不要回借条，现在姐姐才去世，姐夫就翻脸不认人了，竟然拿着一张撕毁后重粘的借条堂而皇之的来向自己要钱，陈x拒绝了姐夫无理的要求。

　　但陈x却没想到，黄x竟于不久后一纸诉状将自己告上了法庭。

　　一审、二审判决各不相同

：陈x向黄x借款9万元，后已偿还4万元，尚欠5万元未还。黄x提供的借条原件虽已被损坏过，但并不影响该借条的真实性，能够证明陈x向黄x借款9万元的事实，且该被损坏过的借条原件仍为黄x本人所持有，足以证明陈x尚欠其5万元未还的事实。审判决，判处陈x需还欠款5万元。

　　陈x对此判决不服，。中院审理认为，陈x出具给的“借条”被黄x自行撕毁，事实清楚。由于黄x在一审中提供的“借条”系其自行撕毁后又重新拼接粘贴而成的，存在严重的瑕疵，不能视同书证原件，不能单独作为定案依据，黄x又未能对自行撕毁“借条”作出合理解释，故其主张陈x尚未还清欠款缺乏充分依据。一审以存在严重瑕疵的“借条”单独作为定案依据，认定事实错误、判决错误，应予纠正。，并驳回黄x对陈x的诉讼请求。

　　律师说案

　　本案中，主要是要解决黄x提供的“借条”的证据效力问题。

　　黄x在一审中提供的“借条”是一张由其自行撕毁后又重新拼接粘贴起来的借条，但未能阐述清楚该借条被撕毁的具体原因并作出符合情理的解释。因此，在该借条已不具备完整性的前提下，不能客观地反映出当时双方在借款还款时的真实情况，存在重大瑕疵，其效力已不能等同于书证原件，可采信度较低。

　　陈x在二审中陈述：其在还清欠款后，是由黄x将该“借条”撕毁的，该主张较符合一般交易习惯。鉴于该“借条”存在严重的瑕疵，不能单独作为定案的依据，黄x又未能对其自行撕毁“借条”作出合理解释，故黄x仅凭借该“借条”主张陈x尚未还清欠款之事缺乏充分依据。原审仅以黄x持有该“借条”而未考虑该“借条”在形式上所存在的重大瑕疵，就判决上诉人偿还上述欠款不妥。

　　民事诉讼证据必须具备真实性、关联性和合法性。本案中，黄x在原审中提供的证据，，但该《规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

　　本案中，“借条”虽由黄x掌握，但其却不能合理解释“借条”被撕毁的原因，则直接影响到该“借条”的真实性。根据日常生活经验及一般的民间交易习惯，借贷双方当事人在还清借贷款项时，借款方都会将所立的借条及时收回或撕毁，被上诉人在原审起诉时所提供的证据系已被撕毁的“借条”，其证据效力已低于形式完整的借条，又未能提供其他证据证明该证据被撕毁的合法情形。因此，、证据效力较低为由，改判驳回黄x在原审中的诉讼请求是正确的。