首页法律知识民商法债权债务债务夫妻一方对已亡方的借据重新确认，应承担民事责任

夫妻一方对已亡方的借据重新确认，应承担民事责任

发布时间：2020-07-13 04:28:15

　　[案情]

　　原告诉称，被告崔x玉亡夫王x良于1998年2月8日向我借款10000元，约定利息1000元，并向我出具借条。被告于1999年2月19日对该借条重新确认，并签字。经催要，偿还5000元，余款6000元拒付。为此，。请求判令被告偿还借款6000元。

　　被告辩称，我未继承王x良遗产，且次笔借款系王x良与其弟王x新合伙搞运输所借，是合伙债务，故我不承担还款责任。

　　[审判]

　　本院(2001)垦民初字第168号民事判决认定：在贷款期间被告崔x玉与王x良系夫妻关系，而王x良1998年2 月8 日从原告庞x国处借款10000元是用于家庭经营，并且贷款时王x良与崔x玉是在夫妻关系存续期间，因此，王x良从原告处贷款及利息应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。由于王x良死亡，其遗产全部由被告崔x玉继承，因此，该贷款及利息应由被告崔x玉清偿。、被告之间借贷关系的存在，本院予以认定。造成纠纷的主要原因是由于被告未及时还清贷款，为此被告应负全部责任，在庭审中被告主动放弃利息和经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期限内既未提出答辩也未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故判决如下：1、被告崔x玉偿还原告庞x国借款6000元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。2、被告支付给原告已垫付的案件受理费278元。判决生效后，原审被告崔x玉不服，称所借款用于合伙经营，合伙没有终止、清算以前应由合伙人承担，另外，自己也未继承遗产，遗产归公婆所有，应由公婆承担，故以判决在认定事实上错误为由向垦利县人民检察院提出申诉，东营市人民检察院于2001年11月25日向东营市中级人。东营市，指令我院进行再审。

　　再审对事实和证据的分析与认定，经再审查明，被告崔x玉之夫王x良于1998年2月8 日从原告庞x国处借款10000元并约定利息1000 元的事实，有王x良出据的借条及1999年2月19日崔x玉的签字为凭，可以认定。王x良于1998年农历11月因车祸身亡。在借款期间崔x玉与王x良系夫妻关系。抗诉机关的调查材料仅证明王x良与王x新曾经合伙经营，也曾经从原审原告庞x国处借过款，但经庭审调查，查明：合伙期间借庞x国同等数额的另笔借款已经偿还，合伙于1998年元月16号进行了结算(并非是抗诉书所指出的1998年6月因王x新退伙而终止)，本案该笔借款系王x良个人经营期间发生的债务，且没有证据证明该款用于车辆经营。该笔借款曾由王子礼从王x良的死亡赔偿金中归还原审原告5000元，并不能说明该笔借款是合伙债务。申诉人所称该借款用于车辆经营的证据不足，不能认定是合伙债务。另外，在王x良死亡后崔x玉对该债务进行了确认，有崔x玉的签字在卷为凭，可以认定。原审原告庞x国请求原审被告清偿债务的请求应予支持。因不能认定该债务是合伙债务，再审被告王x新、王子礼不承担清偿责任。

　　[分析]

　　本案关键是此笔借款是家庭债务还是合伙债务，而此举证责任是在原告还是被告。我认为此举证责任在原审被告。因原告只是知道款是借给谁，所以原告只许举证证明这一点即可。而被告对该借款进行了确认，此借款的用途也只有被告才能说清楚，如被告举证证明该借款是用于合伙，则此债务为合伙债务，应追加其他合伙人承担民事责任，如被告不能证明这一点，则只能由谁借谁还。这里面不存在遗产继承的问题，而被告对该借款进行了确认，但是其又不能举证证明用于合伙经营，故此借款只能认定为家庭债务，但王x良已死亡，理应由被告偿还。

王学亮