首页法律知识民商法损害赔偿侵权纠纷如厕遇狗被吓得跌伤按过错分责狗主赔偿八万

如厕遇狗被吓得跌伤按过错分责狗主赔偿八万

发布时间：2020-03-22 17:38:15

如厕途中被狗吓得跌倒，造成六级伤残。受伤者打了两场官司，追讨13万余元赔偿，市三中院除了判决狗主人承担大部分赔偿责任外，还判伤者自行承担部分责任。

事件如厕遇狗受伤

2001年8月6日晚上8点多，家住涪陵区青羊镇双石完全小学的张素华到学校公厕如厕。当她刚走到旧教学楼前，一条狗突然窜了出来。慌乱中，张素华连忙向后退，因站立不稳跌下台阶，当即昏迷。

原来，狗的主人田仁伦也在这里上厕所，随便把狗拴在路边的树上。他闻讯赶来，与家人一起将张素华送到附近诊所。当晚，张素华转入涪陵中心医院住院治疗。同年10月9日，转入西南医院。10月23日，张素华出院，继续门诊治疗。张素华共住院78天，花去医药费5万余元。

经查，惹祸的狗是田仁伦夫妇的，他们与田的岳父雷德超夫妇共同经营承包该校伙食团和小卖部。这条狗白天被拴在雷德超夫妇宿舍，晚上则拴在小卖部用于防盗。

事后，张素华多次索赔无果，遂将田仁伦夫妇、，要求赔偿医药费、伤残补偿费等共计13万余元。

争论责任如何划分

法庭上，田仁伦夫妇认为，他们养的狗并未致伤张素华，是她自己不注意安全，听见狗叫后在慌乱中跌倒。况且他们所养之狗是用来为双石小学护校，要负赔偿责任也应该由双石小学承担。

双石小学校长则辩称，校方并未让他们用狗护校，而且学校还曾明确告知雷德超不要在学校养狗，以防伤人毁物。学校没有过错，不应负赔偿责任。雷德超夫妇则称，那条狗不是他们养的。

，该狗是田仁伦夫妇和雷德超夫妇共同饲养和管理的，应由他们4人承担赔偿责任，共同赔偿张素华9万余元；双石小学未授权田仁伦等用狗护校，也无法定义务禁止其拴养家畜，对张素华受伤并无过错，不承担赔偿责任；田仁伦夫妇认为张素华未尽注意义务的辩解意见不能成立，张素华不需要自行承担责任。

一审宣判后，田仁伦及其家人以双石小学应承担赔偿责任等为由，上诉至市三中院。。

市三中院还认为，张素华作为完全民事行为能力人在受到狗的惊吓后过于惊慌，没有采取应有的防范措施，对其受伤应自行承担一定的民事责任，判决由她自行承担9千多元，田仁伦一家共同赔偿8万余元。

说法应按过错分责

被狗扑咬吓得跌倒，应该由谁来承当赔偿责任？对此，市高院研究室吴比法官称，动物饲养致人身损害而引起的民事赔偿责任，民法通则》（后简称《民法通则》）有明确的规定。此种情况应由饲养动物的主人或管理人承担因动物造成的损害，包括人身损害和财物损害。

吴比法官表示，该案判决符合《民法通则》对此类问题的相关规定。此案中，田仁伦及其家人力图将事实说成：狗是学校饲养、管理的或者是帮学校饲养、管理的，他们要摆脱自己是狗的主人或者管理人这一事实。一审和二审，因此学校不负赔偿责任。

吴比还称，根据《民法通则》，受害人对损害后果的出现自身未尽到足够的注意和防止义务，按照在这个行为过程中过错的大小，受害人自身应当承担一定比例的民事责任。

记者易守华见习记者张勇