侵害名誉权损害事实怎么认定

　　我们有的时候走在路上的时候会看到一些和明星同名的店子招牌或者一些和他们名字相象的名称的招牌，其实这种照片如果流传度广的话是会侵犯他们的名誉权或者是肖像权的。那么究竟什么是侵害名誉权损害事实呢？侵害名誉权的表现形式是什么呢？接下来就有的小编为大家来解答一下关于侵害名誉权损害事实怎么认定及其相关问题。

　　一、侵害名誉权损害事实怎么认定

　　1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉

　　只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。

　　另外，侵权行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。若侵权人的侵权行为仅仅针对被侵权人，而未传播给第三人，如双方间在无第三人在场的私人场合相互辱骂，这种情况并不构成法律上的公开，故不构成侵犯名誉权。

　　2、侵权人主观有过错

　　主观有过错，是指侵权人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生；情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。

　　此外，鉴于公众人物具有一定特殊性，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

　　3、存在损害后果

　　名誉权被侵害，将使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。

　　因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，或者没有导致法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同被终止等则不构成对名誉权的侵害。

　　4、损害后果与违法行为之间有因果联系

　　名誉权侵害行为与损害后果之间需存在因果关系，即受害人的损害结果的产生是源于侵害人的侵权行为。例如，公开诽谤某妇女，散布该妇女不正当两性关系的虚假事实，致使该妇女精神遭受巨大损害，痛不欲生而自杀自亡。

　　综上，如果发布视频的人有诋毁李小璐的故意，又给李小璐造成了伤害，发布视频者就应该要承担侵权责任。名誉权的侵害其实无处不在，如果遇到此类问题，小编建议您，应当拿起法律武器维护自己的权利，必要时可以咨询相关律师，以此获得维护自己权益的好方法。

　　二、关于侵犯名誉权认定的法律规定：

　　第二条　侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

　　本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

　　第三条　被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

　　《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》

　　是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

　　以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。

　　对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。

　　因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。

　　《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》

　　新闻媒介和出版机构转载作品，当事人以转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。

因提供新闻材料引起的名誉权纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：

　　（一）主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。

　　（二）因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应当认定为侵害名誉权；虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。

　　三、侵害名誉权立案标准是什么

　　1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。

　　2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋病、梅毒、，使患者名誉受到损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

　　3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

　　4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。

　　以上就是关于侵害名誉权损害事实怎么认定及其相关问题。侵害名誉权损害事实的认定就是心为人客观上有损害事实并为第三人所知晓，然后侵权人主观有过错并存在损害后果而且损害后果与违法行为之间有因果联系。假如您对此仍有疑问的话还是建议您到相关律师事务所咨询，为您解决一些与这方面相关的分歧并解决与侵害名誉权损害事实的认定相关的问题是我们的荣幸。希望对您有帮助，感谢您的阅读。