王X富诉北京市XX律师事务所财产损害赔偿纠纷案
发布时间：2021-05-15 17:27:15
：
[裁判类型]：民事
[审判程序]：二审
[裁判时间]：2004年12月01日
[裁判字号]：
[案例来源]：
[案例正文]：
原告：王X富，56岁，住xxx。
被告：北京市XX律师事务所，住xxx。
负责人：刘X成，该事务所主任。
原告王X富因与被告北京市XX律师事务所(以下简称XX律师所)发生财产损害赔偿纠纷，起诉讼。
原告诉称：经被告见证的原告父亲王X智生前所立的遗嘱，由于缺少两个以上见证人这一法定形式要件，。原告作为继承诉讼中的败诉方，不仅不能按遗嘱继承得到父亲的遗产，还得按法定继承向其他继承人付出继承房屋的折价款。被告在见证原告父亲立遗嘱的过程中有过错，侵害了原告的遗嘱继承权利，给原告造成了财产损失，应当赔偿。请求判令被告赔偿房屋折价款、遗嘱见证代理费、两审继承诉讼的代理费、诉讼费等损失共计134893.75元。
被告辩称：王X智委托被告代理的事项是见证签字，不是见证代书遗嘱。被告是根据王X智的委托，才指派了一名律师去见证王X智签字，已经履行了自己的义务，且在见证过程中没有过错。至于经被告见证签字的遗嘱，其内容和形式是否符合法律规定，被告没有提示义务。王X智所立的遗嘱，是因代书人未签字而被认定无效。被告不是该遗嘱的代书人，不应该承担代书人的法律责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
：
2001年，原告王X富之父王X智与被告XX律师所签订了《非诉讼委托代理协议》书一份，约定：XX律师所接受王X智的委托，指派张合律师作为王X智的代理人;代理事项及权限为：代为见证;律师代理费用为6000元;支付方式为现金;支付时间为2001年8月28日;协议上还有双方约定的其他权利义务。王X智在该协议书上签字，XX律师所在该协议书上加盖了公章，但该协议书未标注日期。同年9月10日，王X智又与XX律师所指派的律师张合签订了一份《代理非诉讼委托书》，内容为：因见证事由，需经律师协助办理，特委托XX律师所律师张合为代理人，代理权限为：代为见证。9月17日，XX律师所出具一份《见证书》，附王X智的遗嘱和XX律师所的见证各一份。王X智遗嘱的第一项为：将位于北京市海淀区北太平庄钟表眼镜公司宿舍11门1141号单元楼房中我的个人部分和我继承我妻遗产部分给我大儿子王X富继承。见证的内容为：兹有北京市海淀区北太平庄钟表眼镜公司宿舍3楼4门2号的王X智老人于我们面前在前面的遗嘱上亲自签字，该签字系其真实意思表示，。落款处有见证律师张合的签字和XX律师所的盖章。王X智于9月19日收到该《见证书》。
最新资讯