汽修工触电身亡 亲属索赔 法院：雇主承担主要责任 电源提供者承担补充责任
发布时间：2019-08-07 06:21:15
工作期间，一汽车修理工触电身亡。事发后，死者父母悲痛欲绝，将儿子的雇主、电源提供者及相关管理者全部推上了被告席。，被告雇主应负75%的主要责任，赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等计11.7万余元；被告电源提供者作为负有安全保障的义务人，应承担25%的补充责任，赔偿二原告3.9万余元。
18岁的丁伟今年7月受雇于田某，在东丽区某汽车配件经营部从事修理汽车工作。8月8日晚，丁伟与他人一起修理汽车时，将居室内电灯牵出，挂在停靠于附近的车辆上用于照明。然而，因电灯线路漏电使车体带电，致丁伟触电死亡。事发后，丁伟父母忍住悲痛，四处查访，。二人经了解得知，田某从事汽车修理业务未取得营业执照。该汽车配件经营部的业主为苏某，所雇用的经营管理者为董某。苏某为田某提供修车工具、场地、用电等，且田某以汽配部的名义对外开具票据。为此，丁伟父母将田某、苏某及董某全部推上被告席，要求三者共同赔偿其经济损失。
18岁的丁伟今年7月受雇于田某，在东丽区某汽车配件经营部从事修理汽车工作。8月8日晚，丁伟与他人一起修理汽车时，将居室内电灯牵出，挂在停靠于附近的车辆上用于照明。然而，因电灯线路漏电使车体带电，致丁伟触电死亡。事发后，丁伟父母忍住悲痛，四处查访，。二人经了解得知，田某从事汽车修理业务未取得营业执照。该汽车配件经营部的业主为苏某，所雇用的经营管理者为董某。苏某为田某提供修车工具、场地、用电等，且田某以汽配部的名义对外开具票据。为此，丁伟父母将田某、苏某及董某全部推上被告席，要求三者共同赔偿其经济损失。
查明案情后，，人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因二原告之子系被告田某雇用的工作人员，双方形成了事实上的雇用关系。二原告之子在工作过程中遭受的损害，被告田某应负主要赔偿责任。被告苏某作为汽配经营部业主，为销售自己的汽车配件，无偿提供给田某修理汽车的工具、场地及用电。作为电源的提供者，苏某应当知道汽车修理与电的安全使用息息相关，其负有安全保障的义务。对安全保障义务人的过错责任，上述司法解释第6条规定，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。因被告苏某提供的工具、场地、用电为无偿使用，并未收取被告田某任何费用，所以，苏某补充赔偿数额以全部损失的25%为宜。被告董某系苏某雇用的员工，在本案中不承担赔偿责任。据此，。（文中涉案人物系化名）
最新资讯
-
10-02 0
-
廊坊李女士在医院分娩时，由于婴儿偏大，使分娩时间过长，导致婴儿脑瘫。李女士想问一下医院有没有责任？
08-23 0
-
律师见证赔偿－－提供见证的卖房协议被判无效 法律服务所要担责
09-01 1
-
08-29 1
-
08-18 0
-
02-13 2